Решение от 06.03.2019 по делу № 1-14/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-134-14/2019                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Ширяевой А.Т., подсудимого Комарова С.В., защитника подсудимого Ярошевского Д.О., действующегона основании ордера № <НОМЕР>  от 04.03.2019 года,

потерпевшей <ФИО1>,

06 марта 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Комарова С. В., <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

Комаров С.В.  угрожал  убийством  <ФИО1>, у которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:  04 января 2019 года примерно в 22 часа 30 минут Комаров С.В. находился на 5-м этаже общей кухни, расположенной в общежитии <АДРЕС>вместе с <ФИО1> Там, между ними  произошла ссора на почве личных  неприязненных отношений,  в ходе которой  у Комарова С.В. возникпреступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>  Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Комаров С.В., правой рукой схватил <ФИО1> за шею и прижал <ФИО1> к стене, при этом сдавливая рукой ее шею, высказывая при этом угрозы убийством, которые  она  воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления, так как Комаров С.В.  вел себя  агрессивно и сопровождал угрозы удушением.

          При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО1>   обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Комаров С.В.  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого  не возражал  против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала   против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, просила применить меру уголовно-правового характера в отношении <ФИО2>  в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает возможным прекратить производство по делу, так как Комаров С.В.   ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей  произошло.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                                   

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░