Решение по делу № 3-1123/2021 от 09.08.2021

3-1123/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Радуга» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пгт Кирпичный, Военный городок, 4, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом инспектором Госжилинспекции РД <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что председатель ТСЖ «Радуга» <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за размещение информации в системе ГИС ЖКХ о многоквартирном доме <НОМЕР>  в Военном городке пгт Кирпичный в <АДРЕС>, допустил нарушения жилищного законодательства, предусмотренные требованиями ч. 18 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной системе жилищно-коммунального хозяйства», так же разделом 10 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР>, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ <НОМЕР>/пр. от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о чем составлен акт проверки  <НОМЕР> от <ДАТА7>

Своим бездействием председатель ТСЖ «Радуга» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 13.19.2 части 2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки <ФИО4> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

           По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В силу п. 18 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную п. 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 ч. 1 ст. 6 указанного закона.

Исследовав материалы дела, считаю вину председателя ТСЖ «Радуга» <ФИО2>.А в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА11>.

При назначении размера наказания суд в соответствии со статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

       признать должностное лицо - должностного лица - председателя ТСЖ «Радуга» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пгт Кирпичный, Военный городок, 4, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП  РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>