Дело № 1-115-15/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 14 июня 2019 г. Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре Дерипаско А.А., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда - Кучерова П.С.,Подсудимого Федорова<ФИО>.,
Защитника подсудимого - адвоката Пригариной<ФИО>,
Потерпевшего Любименко<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федорова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подборщик ТБО, не имеющей иждивенцев, зарегистрированный и проживающий по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Федоров <ФИО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Любименко<ФИО>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершил в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 23 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в столовой домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г.Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта с гражданином Любименко<ФИО>, в ходе которого у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Любименко<ФИО>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде расстройства здоровья Любименко<ФИО>, руководствуясь мотивом личной неприязни, взял из заднего кармана одетых на нем брюк нож, который, согласно заключению эксперта №184 от 25.04.2019 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес его лезвием Любименко<ФИО> один удар в область живота, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде одной непроникающей колото-резаной раны мягких тканей передней брюшной стенки в левой повздошной области ближе к лону с повреждением прямых мышц живода, с развитием гематомы (скопления крови) передней брюшной стенки у переднего края мочевого пузыря, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1606 и/б от 10.04.2019 года, квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший Любименко<ФИО> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Федорова<ФИО> прекратить, при этом пояснил, что он простил подсудимого, они примирились, ему в полном объёме возмещен причинённый преступлением материальный и моральный ущерб, никаких претензий к Федорову <ФИО> он не имеет.
Подсудимый Федоров <ФИО> и его защитник - адвокат Пригарина<ФИО> против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражали. При этом Федоров <ФИО> пояснил, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Кучеров<ФИО> против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым возражал.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, мировой судья, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено, Федоров <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.
Сам подсудимый Федоров <ФИО> и его защитник Пригарина<ФИО> не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Федорова<ФИО> должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>