Решение по делу № 5-328/2016 от 20.10.2016

Дело №5-328/2016   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                        20 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00.40 часов в районе <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>.

<ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, при этом указал, что с протоколом согласен и просил назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 00.40 часов в районе <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В присутствии двух понятых <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого <ДАТА3> с применением технического средства измерения "АКПЭ-01.01 М-01." по показаниям наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,315 мг/л (в 01.10 часов) и 0,273 мг/л (в 01.27 часов) в БУЗ МО Динский район "Центральная районная больница" установлено состояние его опьянения.

Помимо признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомлен,
с правонарушением согласился, указал, что выпил бокал вина; протоколом
<НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району Краснодарского края от <ДАТА3> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> и составления материала об административном правонарушении; сведениями ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Поскольку личных неприязненных отношений между <ФИО1> и сотрудниками ГИБДД либо врачом, проводившим медицинское освидетельствование, установлено не было, у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. 

Судом не установлено нарушений положений Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год с момента совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истек.

С учётом признаков объективной стороны совершенного <ФИО1> административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), ИНН 2330020760, КПП 233001001, р/с 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России г.Краснодар,
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03614000, адрес взыскателя: 353200, Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул.Красная, д.154, протокол об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН <НОМЕР>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                  С.В. Никифорова