Дело №5-19-122/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31» января 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 31 января 2013 года в отношении Куценко<ФИО>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л:
Куценко И.А. <ДАТА3> подвергнут на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области наказанию по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок до <ДАТА5> штраф не уплатил, и <ДАТА6> в отношении Куценко И.А. был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, Куценко И.А. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Куценко И.А., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, согласно заявления на имя судьи, просит о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
Объективно вина подтверждается материалами проверки, а именно: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, уведомления о сроке оплаты административного штрафа и о возможности привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от <ДАТА8>, постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В порядке ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последним днем периода представленного для исполнения соответствующей обязанностью.
Учитывая, что со дня совершения административного правонарушения Куценко И.А. истек трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности, то судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении,
руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.