Решение по делу № 1-44/2014 от 16.07.2014

                Дело №1-44/2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                    16 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Силантьевой Е.В.,

подсудимого К.А.М.1,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение < > и ордер < > от <2>,

потерпевшей Л.Г.А.2,

потерпевшей М.В.Л.3,  

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

К.А.М.1, <3> рождения, уроженца < > области, < > района, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: < > область, < > район, < > ул. < >, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, пенсионера, имеющего < >, женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.А.М.1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<4> в период времени с 16 часов до 17 часов (точное время в ходе дознания не установлено), К.А.М.1, находясь в состоянии < > около магазина Продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», расположенного по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < > используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при помощи деревянного бруска длиной < > умышленно нанес телесные повреждения Л.Г.А.2 и М.В.Л.3. А именно, умышленно нанес два удара со значительной силой в область лица Л.Г.А.2, причиняя при этом ей сильную физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла К.А.М.1 вышеуказанным деревянным бруском умышленно нанес один удар со значительной силой в область лба М.В.Л.3, причинив при этом последней сильную физическую боль. После чего, схватив обеими руками за волосы М.В.Л.3 стал удерживать, причиняя при этом ей сильную физическую боль.

В результате примененного насилия К.А.М.1 в отношении Л.Г.А.2, последней были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в области кончика носа, ссадина в области перегородки носа слева, ссадина на внутренней поверхности нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате примененного насилия К.А.М.1 в отношении М.В.Л.3, последней были причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в лобной области слева, ссадины волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.                         

Своими действиями К.А.М.1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый К.А.М.1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <4> около 15 часов он на своем велосипеде поехал к своему брату в старую часть < > района < > области. По дороге в магазин, который также расположен в старой части < >, он купил два флакона «< >», после чего пошел к берегу и там их распивал, выпил < > флакона и поехал обратно домой, что происходило дальше, он не помнит, так как сильно опьянел. О том, что он нанес телесные повреждения М.В.Л.3 и Л.Г.А.2, он не помнит, так как сильно был пьян, но этот факт он не исключает. Помнит, что ему давали подышать в трубку, где это было и при каких обстоятельствах, он сказать не может. На следующий день он видел <Ф.И.О. 3> и <Ф.И.О. 2>, у них у обеих были телесные повреждения на лице, они пояснили, что это он нанес им телесные повреждения в область лица деревянным бруском, где он его взял и зачем, он не помнит.                

Но этот факт он не исключает. Свою вину в том, что нанес телесные повреждения деревянным бруском в область лица М.В.Л.3 и Л.Г.А.2, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд считает, что виновность подсудимого К.А.М.1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается показаниями подсудимого К.А.М.1, показаниями потерпевшей Л.Г.А.2, потерпевшей М.В.Л.3, показаниями свидетелей обвинения К.В.И.8, К.И.А.9

Из показаний потерпевшей Л.Г.А.2 следует, что <4> около 17 часов она пошла в магазин с дочерью и малолетней внучкой, которая находилась в коляске. Подойдя к магазину, расположенному по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < > и взяв маленькую внучку, ей 10 месяцев, она и дочь зашли в магазин, коляску они оставили возле магазина. Около магазина в этот момент сидела и сажала цветы на клумбе хозяйка магазина <Ф.И.О. 3> Валентина. Находясь в магазине, она услышала, что кто-то очень громко стучит, в окно она увидела, что какой-то мужчина деревянным бруском общей длиной около < >, размером около < >, стучал со всей силой по коляске    которого видела впервые. Мужчину этого она ранее не видела, неприязненных отношений с ним не было. Она вышла из магазина и стала отодвигать коляску от <Ф.И.О. 1>, при этом спросила, на каком основании он трогает чужую коляску, в этот момент <Ф.И.О. 1>, ничего не говоря, намахнулся на неё деревянным бруском, который был у неё в руках и которым он стучал по коляске и ударил <Ф.И.О. 2> два раза в область лица со всей силы. От нанесенных ударов у неё пошла носом кровь, почувствовала сильную физическую боль, у неё закружилась голова, после чего она забежала в магазин и закрылась на крючок, стала держать ручку, чтобы <Ф.И.О. 1> не зашел в магазин.

В этот момент <Ф.И.О. 3> В. побежала за мужчиной и стала его отталкивать от двери, чтобы он не зашел внутрь магазина. <Ф.И.О. 1> в этот момент развернулся и со всей силы ударил Валентину один раз этим деревянным бруском в область лба, затем <Ф.И.О. 1> схватил Валентину за волосы и стал с силой их удерживать, продолжалось это около 2 минут.

После чего <Ф.И.О. 2> выбежала из магазина и стала оттаскивать <Ф.И.О. 1> от <Ф.И.О. 3> Валентины. В тот момент, когда она его оттащила от <Ф.И.О. 3>, <Ф.И.О. 1> не удержался на ногах, и упал около магазина, при этом у него носом пошла кровь.                            

Из показаний потерпевшей М.В.Л.3 следует, что она является ИП, у неё имеется магазин, расположенный по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >

<4> около 17 часов она находилась около данного магазина, сажала цветы на клумбе. В этот момент в магазин пришла <Ф.И.О. 2> Галя с детьми, коляску она оставила около входной двери в магазин. Маленького ребенка взяла с собой в магазин. Напротив, через дорогу у дома Братчиковых на досках сидел мужчина, которого она раньше не видела, неприязненных отношений у неё к нему не было. Как позже ей стало известно, его зовут <Ф.И.О. 1> Александр, житель < >.

Она увидела, как <Ф.И.О. 1> с палкой в руке двигался в её сторону, он перешел через дорогу, подошел к коляске, которую оставила <Ф.И.О. 2> Галина, и стал по ней стучать деревянным бруском со всей силы, который был у него в руках. В этот момент <Ф.И.О. 2> вышла из магазина и стала отодвигать коляску от <Ф.И.О. 1>, при этом спросила у <Ф.И.О. 1>, зачем он это делает, на что <Ф.И.О. 1> ничего не говоря, размахнулся деревянным бруском, который он держал в руках, и нанес два удара со всего размаха Люкшной в область лица, от чего у неё пошла носом кровь, после чего Галина забежала в магазин и стала держать ручку, чтобы <Ф.И.О. 1> не зашел в магазин.

<Ф.И.О. 3> в этот момент побежала за мужчиной и стала его отталкивать от двери, чтобы он не зашел внутрь магазина. <Ф.И.О. 1> в этот момент развернулся и со всей силы ударил её один раз этим деревянным бруском в область лба, от нанесенного удара она почувствовала сильную физическую боль, у неё закружилась голова, <Ф.И.О. 3> оттолкнула от себя <Ф.И.О. 1>, в этот момент <Ф.И.О. 1> схватил её за волосы и стал с силой их удерживать, продолжалось это около 2 минут.

После чего Галина выбежала из магазина и стала оттаскивать <Ф.И.О. 1> от <Ф.И.О. 3>, в тот момент, когда Галина его оттащила, <Ф.И.О. 1> не удержался и упал около магазина, при этом у него носом пошла кровь.                       

Из показаний свидетеля К.В.И.8 следует, что <4> около 17 часов она подъехала на своем велосипеде к магазину продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», который расположено по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < > за продуктами. В это время через дорогу переходил мужчина, как позже стало известно <Ф.И.О. 1> А., которого ранее она не видела, лично с ним не знакома. <Ф.И.О. 1> шел в сторону магазина и что-то бормотал, что именно, она не расслышала, при этом у него в руке был деревянный брусок длиной около < >. В этот момент <Ф.И.О. 1> подошел к коляске, которая стояла около магазина, и стал стучать по ней со всей силы. Она отошла в сторону и стала звонить в полицию МО МВД России «< >, поскольку по внешнему виду было видно, что <Ф.И.О. 1> был в очень сильном алкогольном опьянении. В тот момент, когда она звонила, она отвернулась и отошла в сторону на расстояние около 5 метров от магазина, что происходило дальше, она не видела, так как стояла спиной к <Ф.И.О. 1>. Когда дозвонилась, повернулась и увидела, что у женщины, которая стояла около магазина, на лице была кровь, как ей стало в дальнейшем известно, это была <Ф.И.О. 2> Г., жительница < >. Что произошло с <Ф.И.О. 2>, ей стало известно позже, со слов сотрудников полиции, а именно, <Ф.И.О. 1> ударил <Ф.И.О. 2> деревянным бруском в область лица, а также ударил хозяйку магазина <Ф.И.О. 3> Валентину.               

Из показаний свидетеля К.И.А.9 следует, что в настоящее время она работает продавцом у М.В.Л.3 в магазине продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», который расположен по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >

<4> около 17 часов она находилась у себя на работе в магазине. В этот момент в магазин зашла женщина, как ей стало позже известно, <Ф.И.О. 2> Галина со своей старшей дочерью и малолетней внучкой. Коляску они оставили около входной двери, сами втроем зашли в магазин. В этот момент <Ф.И.О. 2> вышла на улицу, её дочь и внучка остались в магазине. Она услышала, как кто-то кричит на улице, это кричала <Ф.И.О. 2>, чтобы кто-то не бил по коляске. К.И.А.9 выглянула в окно и увидела, как неизвестный мужчина, позже стало известно, что это <Ф.И.О. 1>, которого ранее она не видела, в руках которого была деревянная палка в виде бруска длиной около < >, стучал по коляске этой палкой. В тот момент, когда <Ф.И.О. 2> убирала коляску, <Ф.И.О. 1> намахнулся на <Ф.И.О. 2> и ударил со всей силы деревянной палкой в область лица <Ф.И.О. 2>, один или два раза, точно сказать не может.

После чего Галина побежала в магазин, <Ф.И.О. 1> побежал за ней. На помощь прибежала М.В.Л.3 и стала оттаскивать <Ф.И.О. 1> от магазина, <Ф.И.О. 1> же в свою очередь намахнулся этой палкой на <Ф.И.О. 3> и ударил её один раз в область лба со всей силы. В этот момент подбежал мужчина, как позже стало известно, К.А.Б.14 и стал оттаскивать <Ф.И.О. 1> от <Ф.И.О. 3>, после чего приехала сотрудники полиции и увезли <Ф.И.О. 1> в отдел, <Ф.И.О. 1> находился в сильном состоянии < >. У <Ф.И.О. 3> и <Ф.И.О. 2> были телесные повреждения на лице, у них она заметила на лице кровь.      

Помимо вышеуказанных показаний участников процесса, вина в инкриминируемом К.А.М.1 деянии нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением Л.Г.А.2 от <5>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <5> около 17 часов, находясь около магазина продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», расположенного по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >, д. < > нанесло ей побои,

(л.д. 14)

- заявлением М.В.Л.3 от <5>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <5> около 17 часов, находясь около магазина продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», расположенного по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >, д. < > нанесло ей побои,

(л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от <5>, в ходе которого был осмотрен участок местности, около магазина продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.»,      расположенного по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >, д. < > в ходе которого был изъят деревянный брусок,    

 (л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов от <6>, в ходе которого был осмотрен деревянный брусок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <5> около магазина продукты ИП <Ф.И.О. 5> В.Л.», расположенного по адресу: < > область, < > район, < >, ул. < >, д. < >

 (л.д. 66)

- заключением эксперта < > от <7>, согласно которому у М.В.Л.3 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в лобной области слева, ссадины волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения получены от воздействия тупого предмета: указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представляется возможным, ввиду того, что в поврежденных тканях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении.    

(л.д. 56-57)

- заключением эксперта < > от <7>, согласно которому у Л.Г.А.2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области кончика носа, ссадина в области перегородки носа слева, ссадина на внутренней поверхности нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения получены от воздействия тупого предмета: указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представляется возможным, ввиду того, что в поврежденных тканях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении.     

(л.д. 61-62)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и отвечают требованиям УПК РФ, считая вину подсудимого К.А.М.1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

С учетом всех обстоятельств совершения К.А.М.1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.А.М.1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие инвалидности 3 группы, попытки к примирению.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый К.А.М.1 характеризуется участковым уполномоченным полиции следующим образом, проживает в < > со своей семьей, женой и сыном, является пенсионером, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от администрации и жителей села на <Ф.И.О. 1> не поступало.  

В администрацию МО «< > район» жалоб по поводу поведения К.А.М.1 не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, мировой судья принимает во внимание тот факт, что К.А.М.1 не работает, постоянный доход у него отсутствует, и полагает необходимым назначить К.А.М.1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на < >, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старомайнский район»,

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать общественные места, в которых разрешена продажа алкогольных напитков на розлив, в том числе слабоалкогольных.

Возложить на К.А.М.1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения К.А.М.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - деревянный брусок, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с К.А.М.1 в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. в размере < > руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                           Т.Ю. Яковлева