Решение от 25.09.2012 по делу № 2-562/2012 от 25.09.2012

Дело №2-11-562/2012 г.                                                              

Решение ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 25 сентября 2012 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Самойленко Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Черновой А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обосновании исковых требований указал, что между Сбербанком России в лице Калачевского отделения №3952 Сбербанка России было принято заявление от Черновой А.С. на выдачу кредитной карты Сбербанка России: <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, являющейся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Согласно «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с которыми, держатель была ознакомлена, о чём расписалась в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.    

По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>       

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойленко Ю.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, не возражает против вынесения заочного решения по делу в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Заявлений и ходатайств мировому судье не представлено. 

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

  На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

  В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьёй по настоящему делу установлено.

Чернова А.С.  <ДАТА3> обратилась в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с общими условиями о кредитовании Чернова А.С. выданакредитная карта. Согласноинформации о полной стоимости кредита от <ДАТА4>, кредитные средства предоставлены Черновой А.С.  в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) сумму в счет погашения задолженности.

Исходя из смысла п. 3.3 в условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п.п. 3.4, 3.8 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету  (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

В соответствии с расчётом задолженности, долг Черновой А.С. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <ДАТА2> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

Черновой А.С. <ДАТА5> направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте <НОМЕР>. Требование должником не исполнено.  

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Калачевского отделения №3952 ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и взыскании с Черновой А.С. задолженности по кредитной карте вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расчёт задолженности не оспаривался ответчиком и признаётся мировым судьёй верным.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ.

мировой судья:

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3952 ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.  

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3952 ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11:                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░