Решение по делу № 5-158/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение 04 мая 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-158/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении: Бучина А. А. УСТАНОВИЛ: 03.02.2016 г. в 02 ч. 15 мин. водитель Бучин А.А. около дома № *** на ул.*** п. *** Волжского района Самарской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бучин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03.02.2016 г., в ночное время он с другом Ш. прогуливался по улице п. ***. Ш. позвонила его девушка, которая сказала, что ей морально плохо. Он вместе с Ш. побежал к его девушке, чтобы успокоить ее. Когда они бежали, он поскользнулся и упал, а Ш. побежал дальше. В этот момент к нему подбежал сотрудник ДПС, который стал заламывать ему руки, затем подъехала патрульная машина ДПС, из которой вышел второй сотрудник ДПС, они посадили его в патрульную машину. При этом он оказывал сопротивление, сотрудники ДПС применили газ. Сотрудники ДПС утверждали, что он управлял транспортным средством ВАЗ г/н *** с признаками алкогольного опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как факт алкогольного опьянения он не отрицал, а транспортным средством не управлял. Свидетель Б. в суде пояснила, что является матерью Бучина А.А. 02.02.2016 г. в вечернее время она управляла транспортным средством ВАЗ г/н *** в п. ***. При движении задним ходом она въехала в сугроб. После чего, оставив машину, она пошла домой. Ключи от данного транспортного средства находились у нее, в связи с чем Бучин А.А. управлять транспортным средством не мог. Свидетель Б. в суде пояснила, что с Бучиным А.А. ранее знакома не была. 03.02.2016 г. в ночное время, она стояла около дома бабушки в п. *** и курила. В это время она увидела двух бежавших молодых людей. Один из них упал, а второй побежал дальше. К упавшему молодому человеку подбежал сотрудник ДПС, а затем подъехала патрульная машина ДПС. Сотрудники ДПС стали скручивать руки молодому человеку, затем посадили его в машину и поехали в сторону кафе. Свидетель Ш. в суде пояснил, что находится в дружеских отношениях с Бучиным А.А. 03.02.2016 г. в ночное время он вместе с Бучиным А.А. прогуливался по улице п. ***. В это время ему позвонила его девушка, сказала, что ей морально очень плохо, просила его придти. Он сражу же побежал к ней, Бучин А.А. побежал вместе с ним. Затем он заметил, что Бучина А.А. рядом оказалось, он позвонил ему на сотовый телефон, но он не ответил. Свидетель Б. в суде пояснил, что ранее с Бучиным А.А. знаком не был. 03.02.2016 г. в ночное время примерно около 01. час. 00 мин. он находился в п. *** и видел как по одной из улиц, точно не помнит какой, бежали Ш.. и еще один молодой человек. Первым бежал Ш., а за ним как позже стало известно Бучин А.А. Затем Бучин А.А. упал, в это время к нему подбежал сотрудник ДПС, стал поднимать его. После чего подъехала патрульная машина ДПС. Сотрудники ДПС посадили Бучина А.А. в машину и поехали в сторону кафе. После чего он пошел к кафе, где видел как оформляли в отношении Бучина А.А. административный материал. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил следующее. 03.02.2016 г. в 01 час. 40 мин. в во время несения службы в составе экипажа ИДПС А. на маршруте патрулирования в с. *** Волжского района Самарской области им был замечен а/м ВАЗ г/н ***, который выезжал из дворового проезда. Заметив патрульный а/м ДПС, указанный а/м остановился, затем начал движение задним ходом. Они направились в сторону указанного а/м. А/м ВАЗ г\н *** задним ходом наехал на сугроб, после чего из-за руля данного а/м выбежал молодой человек и побежал во дворы. ИДПС А. побежал за ним и через метров 500-700 догнал его. Затем он на патрульной а/м подъехал к ним. Водитель вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Данному водителю было предложено присесть в патрульную машину, на что он отвечал отказом. После чего была применена физическая сила и спецсредство - газ. Затем ими были приглашены понятые, в присутствии которых водитель Бучин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Бучин А.А. ответил отказом, также Бучин А.А. отказался от подписи в протоколах. Свидетель А. в суде пояснил, что ранее с Бучиным А.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, дал показания, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Н. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СК 614111 от 03.02.2016 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 336547 от 03.02.2016 г., из содержания которого следует, что Бучин А.А. управлял а/м ВАЗ г/н *** с признаками опьянения такими как: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 255696 от 03.02.2016 г., из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у Бучина А.А. таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору АКПЭ-01», от подписи в протоколе Бучин А.А.отказался; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Н. от 03.02.2016 г.; - письменные опросы понятых Щ., Т. от 03.02.2016 г.; - копия паспорта Бучина А.А.; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02.02.2016 г.; - копия паспорта Б.; - копия паспорта Б.; - детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, принадлежащего Бучину А.А., из которой следует, что 03.01.2016 г. в 11:54:05 на абонентский номер, принадлежащий Бучину А.А. произведен входящий звонок с абонентского номера, принадлежащего Б.; - копия паспорта Ш.; - копия паспорта Б.; - письменные объяснения понятого Щ. от 25.04.2016 г., из содержания которых следует, что в судебное заседание, назначенное на 04.05.2016 г. явиться не может по семейным обстоятельствам, показания данные им сотрудникам ДПС поддерживает в полном объеме. Кроме того, указал, что Бучин А.А. звонил ему с просьбой дать показания в суде в его пользу, на что он ответил отказом. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС Н., показания свидетелей Б., Б., Ш., Б., А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Бучиным А.А. были нарушены обязанности водителя, предусмотренные п.2.3.2. ПДД РФ. Каких либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных лиц, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Бучиным А.А. Оценивая показания свидетеля А. суд признает их достоверными, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, Бучина А.А. ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. К показаниям свидетелей Б. и Ш. суд относится критически, поскольку свидетель Б. является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель Ш. находится в дружеских отношениях с Бучиным А.А., данные свидетели могут быть заинтересованы в стремлении помочь Бучину А.А. уйти от административной ответственности. К показаниям свидетеля Б. суд также относится критически, поскольку как следует из показаний данного свидетеля, с Бучиным А.А. ранее знакома она не была, однако как следует из детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера, принадлежащего Бучину А.А., 03.01.2016 г. на абонентский номер, принадлежащий Бучину А.А. произведен входящий звонок с абонентского номера, принадлежащего Б. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания свидетеля Б. не являются правдивыми и достоверными. К показаниям свидетеля Б. суд относится критически, поскольку они противоречат выше исследованным и представленным суду доказательствам, которые признаны достоверными и правильными. Доводы Бучина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Отрицание Бучиным А.А. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Бучин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Бучина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КА 535, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463160280002254, 63 ск 614111. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев