Решение по делу № 2-289/2016 от 21.11.2016

Дело №2-289/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>.,

с участием представителя истца (по доверенности) Мирзаева <ФИО>.,

при секретаре Гасановой <ФИО>.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания №15» к Рамазановой <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техобслуживанию недвижимого имущества  в размере 10501 рубль, пени в сумме 2250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания №15» обратилось в суд с иском к  Рамазановой <ФИО>. о взыскании задолженности за оказанные услуги по техобслуживанию недвижимого имущества  в размере 10501 рубль, пени в сумме 2250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей.

В судебное заседание ответчица Рамазанова <ФИО>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: г.Махачкала, ул.<АДРЕС>.

Письмо с уведомлением, направленное в адрес Рамазановой <ФИО>. возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по РД ответчица Рамазанова <ФИО>. по указанному адресу не проживает, имеет регистрацию и проживает по адресу: <АДРЕС> район, с<АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчица Рамазанова <ФИО>. имеет регистрацию и проживает по адресу: <АДРЕС> район, с<АДРЕС>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №92 Чародинского района РД.

Представитель истца (по доверенности) Мирзаев <ФИО>. против направления дела по месту регистрации ответчицы не возражал. 

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь  ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, мировой  судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания №15» к Рамазановой <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техобслуживанию недвижимого имущества  в размере 10501 рубль, пени в сумме 2250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №92 Чародинского района Республики Дагестан.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                <ФИО>. Шайхгаджиев