Решение по делу № 1-35/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-122-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В.,

при секретаре - Толмачевой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда - Мачулина А.С.

подсудимого Скачкова И.Ю.

защитника - адвоката Щербо Л.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего Куимова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СКАЧКОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА4> в г. Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, 3-13, проживающего по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, 20

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скачков И.Ю. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

01.08.2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, Скачков Иван Юрьевич находился в парковой зоне расположенной по ул. Набережная 62-й Армии, Центрального района г.Волгограда, где проводил свой досуг. В этот же день, а именно 01.08.2015 года, Скачков И.Ю. направился к зданию «речного порта», расположенного по ул. Набережная 62-й Армии, 6 Центрального района г.Волгограда. По пути следования, Скачков И.Ю. увидел вывеску о прокате велосипедов. После чего, Скачков И.Ю. решил воспользоваться данной услугой. В этот же день, а именно 01.08.2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, Скачков И.Ю. прибыв в место, где осуществляется прокат велосипедов, а именно в велопрокат «ГринБайк». расположенный по адресу: ул.Набережная 62 Армии, 6 Центрального района г.Волгограда, где взял в аренду велосипед марки «Стелс Навигатор 630» с рамой красно-черного цвета, принадлежащий ИП Куимову П.В. сроком на один час, при этом оставив в залог водительское удостоверение № 34 ОЕ 985258 на свое имя. После чего, Скачков И.Ю. на указанном велосипеде направился кататься по Набережной реки Волга. В этот момент, у Скачкова И.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, а именно велосипеда марки «Стелс Навигатор 630» принадлежащего Куимову П.В. Реализуя свой преступный умысел, Скачков И.Ю., 01.08.2015г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь около велопроката, по ул. Набережная 62 Армии, 6 Центрального района г.Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в целях незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества, а именно велосипеда марки «Стелс Навигатор 630», по истечению срока аренды, в велопрокат вышеуказанный велосипед, принадлежащий Куимову П.В. - не вернул, тем самым присвоил его себе. После чего, в этот же день, Скачков И.Ю., сдал вышеуказанный велосипед в скупку, расположенную по ул.Рабоче-Крестьянская, 9/1, Ворошиловского района г.Волгограда за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Своими преступными действиями, Скачков И.Ю. причинил Куимову П.В. незначительный материальный ущерб в размере 12 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Куимова П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скачкова И.Ю. ввиду их примирения. Претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен в полном объёме.

Подсудимый Скачков И.Ю., защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мачулин А.С. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Скачков И.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Скачкова И.Ю., суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СКАЧКОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Скачкову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию водительского удостоверения 34 ОЕ №985258 на имя Скачкова И.Ю. - хранить в деле; оригинал водительского удостоверения 34 ОЕ №985258 на имя Скачкова И.Ю. - оставитьпо принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградскойобласти.

Мировой судья -