Решение по делу № 2-873/2012 от 31.05.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                            Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> области   <ФИО1> при  секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу  с ограниченной  ответственностью «…»   о  защите прав потребителей,

установил:

  <ФИО3> обратилась к мировому  судье  с   иском к Обществу  с ограниченной  ответственностью « …»  (далее  по  тексту Банк)  о  защите прав потребителей, мотивируя тем, что __.__.__г. был заключен  кредитный    договор  <НОМЕР> … в сумме … руб. сроком на … лет. В данный  договор не  было  включено условие  об оплате  за счет    денежных  средств истца единовременного платежа  (комиссии) за обслуживание  кредита, однако при  выдаче  кредита  с  истца была удержана  комиссия  за расчетно-кассовое обслуживание  счета в размере … руб. Считает, что данный платеж ущемляет   права  потребителя - истца в  соответствии  с  законом «О защите прав потребителя», поэтому   просит  признать  незаконным  условие о  взимании денежных средств  за   расчетно-кассовое обслуживание, взыскать … руб. и  компенсацию морального   вреда  в сумме … руб.  

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела   те же доводы, что изложены в иске.

Представитель ответчика   <ФИО4>  по доверенности в  судебном заседании  пояснила,  что   с истцом действительно  был  заключен  кредитный  договор  __.__.__ г. в безналичной форме,  при этом  с истца никаких  комиссий за выдачу  кредита не  взималось,  т.к.  это не  было предусмотрено  договором. Истец уплатил ответчику  …  руб. за выдачу  наличных  денежных  средств.  Предоставление  истцу  кредита  и снятие  наличных  денежных  средств  являются  двумя разными  самостоятельными  банковскими  услугами.  Согласно п. …  Единого  сборника  тарифов  Банка  предусмотрена   операция  -  выдача  наличных  денежных  средств,  стоимость услуги составляет …% от  суммы выдачи. С учетом изложенного  просит в   удовлетворении  исковых  требований  отказать.

Выслушав  участников процесса,  исследовав  письменные  материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

Между сторонами  __.__.__года заключен  кредитный договор  <НОМЕР> …,  согласно  которому  кредитор (ответчик)  обязуется предоставить  заемщику (истцу) денежные средства в сумме  … руб.на условиях, предусмотренных  настоящим договором, а заемщик  обязуется принять и своевременно  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на неё.  

Существенные условия договора указаны в Условиях, а также в Тарифах  Банка с которыми истец был ознакомлен и принял их, подписав заявление о предоставлении кредита (заявление -   анкета   на открытие текущего  счета   подписана  истцом __.__.__г.)

При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит  к выводу, что  истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит ст. 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявлением  истца  <ФИО3> о предоставлении кредита и Тарифами банка, которые в совокупности являются составляющей частью договора, определена комиссия за расчетное обслуживание в размере …%.

Поскольку истцу открыт не ссудный счет, и не в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.

Предложение о заключении договора на условиях зачисления суммы кредита на открываемый счет исходило от самого истца.

Взимание   комиссии  за  расчетно- кассовое  обслуживание не  являлось  условием   выдачи кредита   истцу.

Поэтому,  по мнению мирового судьи,    правовых  оснований для удовлетворения  требований истца о взыскании комиссии  за расчетно - кассовое  обслуживание  в размере  …  руб. не  имеется.

Учитывая, что Банком не были нарушены права потребителя  истца- <ФИО3>  мировой судья считает,  что   требование о взыскании компенсации морального вреда не основанным на законе,  в связи с чем не   подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК  РФ,  мировой  судья,

решил:

Иск <ФИО3> к  Обществу  с ограниченной  ответственностью «…»   о  защите прав потребителей -  оставить  без  удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение   одного  месяца  с  момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                подпись                                            <ФИО1>  

Копия верна, решение не вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                     <ФИО1>

  Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 2012 года

 Мировой судья:                                                           <ФИО1>