cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-175/2018 от 08.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                               г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 188, кв. 59,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14ч. 00м. на а/д М-5 Урал, 1357 км., республика <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», что запрещено ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>.. составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому <ДАТА3> в 14ч. 00м. на а/д М-5 Урал, 1357 км., республика <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»;

-схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС 5-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, <ФИО3>,

-признательными показаниями <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данными в судебном заседании;

-видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения <ФИО4> административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает   наличие   или   отсутствие   события   административного   правонарушения,


виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения <ФИО4> противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: отделение НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402180090901973.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С <ДАТА7> штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вру^ния или получения копии постановления.

Мировой судья                         // J'^^cvL'C     /<ФИО1>