Решение по делу № 2-6/2012 от 10.01.2012

                                     З  А  О  Ч  Н  О  Е         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6/12 г. по иску ЗАО Московский коммерческий банк « Москомприватбанк» к Скреневой Надежде Васильевне овзыскании задолженности по кредитному  договору ,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обратилось с иском к  Скреневой Н.В.  о  взыскании задолженности по кредитному  договору  SAMMC01000503347700 от <ДАТА2> в сумме 11497,56 руб.  и   взыскании расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления  <ДАТА2> <ФИО1> в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользовании е кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

       Согласно условий кредитного договора договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в сумме 11497,56 руб.: 3600,00 руб. - задолженность по кредиту; 1369,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3600,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; штраф ( фиксированная часть) - 2500,00 руб.; 428,46 руб. - штраф ( процент от суммы задолженности).

      Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.        

     Ответчица Скренева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания  извещена, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие Скреневой Н.В. в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины  по следующим основаниям.

     Как  следует из материалов дела  между ответчиком Скреневой Н.В.  и  ЗАО МКБ  «Москомприватбанк» <ДАТА4> был заключен  кредитный договор    <НОМЕР>, по условиям которого Скреневой Н.В. была  выдана кредитная карта( л.д.4). В соответствии с  условиями и правилами предоставления банковских услуг ответчик обязан был ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту     ( л.д.8-11).

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ   банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства  ( кредит) заемщику  в размере и  на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную  сумму займу и уплатить проценты на неё.   В соответствии с   расчетом задолженности  ответчик допускал   нарушение обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности.   Задолженность по состоянию на <ДАТА5>  составила:   долг по кредиту - 3600,00 руб.,  долг по процентам - 1369,10 руб.;  долг по комиссии - 3600,00 руб.;, штраф ( фиксированная часть)- 2500,00 руб.; штраф ( процентная составляющая) -428,46 руб., всего -  11 497,56 руб. ( л.д.3).    

       Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2>  правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.

       Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

                                            З  А  О  Ч  Н  О     Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования   ЗАО МКБ  « Москомприватбанк»  удовлетворить  полностью.

     Взыскать  в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  с   Скреневой Надежды Васильевны  задолженность по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>  в сумме:  задолженность по кредиту - 3600,00 руб. ; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1369,10 руб.; комиссия  за несвоевременное внесение минимального платежа - 3600,00 руб.; штраф ( фиксированная часть ) - 2500,00 руб.; штраф ( процент от суммы задолженности )- 428,46 руб., всего -  11497 рублей 56 копеек;   расходы по оплате госпошлины в сумме - 459 рублей 90 копеек, всего -  11 957  ( одиннадцать  тысяч девятьсот пятьдесят  семь) рублей 46  копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

Копия верна.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                      <ФИО2>