Решение по делу № 2-103/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                                                                                г. Инза, Ульяновской области

        И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Гельвер Е.В.,при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Лебедев А.А.1  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», отдел в г. Инза о взыскании материального ущерба по договору страхования,

  УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А.1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», отдел в г. Инза о взыскании материального ущерба в размере  47806 руб. 92 коп.  и стоимости проведения независимой экспертизы в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что  23 января 2012 года в 13 час. 17 мин. в г. * на ул. * произошло  дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его  автомашины, и участием   П.1,  который  осуществляя движение на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем ему на праве собственности, не  уступил дорогу его автомобилю, нарушив тем самым  требования ПДД (п. 8.3 ), что привело к столкновению . При этом его автомобилю  были нанесены  механические повреждения.   Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-2110, г/н У 642 ВТ/73 П.1, вина его подтверждается справкой о ДТП от  23 января 2012 года. Обязательное страхование автогражданской ответственности виновника ДТП  П.1 произведено ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ *). В установленные законом сроки и порядке она уведомила ответчика о страховом событии.  24 января 2012 года  был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный законом, для принятия решения о выплате страхового возмещения. 24 января 2012 года  состоялся осмотр его автомобиля, который проводился сотрудниками филиала по Ульяновской области ООО «Автоконсалтинг плюс» с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления ее автомобиля. По результатам проведенной оценки на его банковский счет ответчиком были перечислены денежные средства в размере 22340 руб. 13 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, им было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Поволжский Центр экспертизы», за которую он оплатил 3000 рублей. Согласно отчета * от 28 февраля 2012  года об оценке, ущерб, причиненный его автомобилю с учетом износа, составил 67147 руб. 05 коп., что на 44806 руб. 92 коп. больше ущерба, возмещенного страховой компанией. Лимит ответственности в размере 120000 рублей превышен не был. Исходя из этого, страховая компания не доплатила ему 44806 руб. 92 коп. Считает данные действия ответчика незаконными. Свои обязательства перед страховой компанией он выполнил. В установленные законом сроки и порядке, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается актом о страховом случае * от 8.02.2012 года. Стоимость ущерба согласно отчета составленного ООО «Поволжский Центр экспертизы» и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  Но страховая компания без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер страхового возмещения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую выплату по договору страхования в размере  44806 руб. 92 коп., а также 3000 рублей за проведение независимой экспертизы, расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления и представительство в судебном заседании в размере 4000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 1634 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец Лебедев А.А.1 не явился, в материалах дела имеется его заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца М.1, действующий на основании доверенности 73 АА * от 28.02.2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы указанные в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв, в котором указано, что сумму ущерба, заявленную истцом не оспаривают, назначение по делу судебной экспертизы считают нецелесообразным, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

 Третье лицо П.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2012 года  в 13-17 часов в г. * на  ул. *  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ВАЗ-21122 госномер  У 617 ВТ/73, принадлежащей  Лебедев А.А.1, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был  П.1 Данный факт сторонами не оспаривается.

           Из акта осмотра транспортного средства * от 28.02.2012 года, произведенного специалистом ООО «Поволжский центр экспертизы» следует, что был осмотрен автомобиль  ВАЗ -21122,  г/н  У 617 ВТ/73, принадлежащий  Лебедев А.А.1, описаны повреждения, имеющиеся на автомобиле.

      В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. А в соответствии с ч. 4. ст. 12 указанного закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

         Согласно акту ООО «Росгосстрах» о страховом случае * от 8.02.2012 года, ответчиком была выплачена владельцу на основании заявления о страховой выплате денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере  22340 руб. 13 коп. Таким образом, ответчик выплатив указанную сумму признал случай страховым. Данный факт сторонами не оспаривается.

            Истец, не согласившись с произведенным возмещением ответчиком, обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы». Экспертом данной организации был составлен отчет, в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 67147 руб. 05 коп. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как оно научно-обоснованное и проведено независимым экспертом. Кроме этого, ответчик данную оценку не оспаривает.  Лебедев А.А.1 за данную оценку была оплачена сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 21.02.2012 года.

                 Согласно ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, как непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, так и страховщику, застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного средства.

    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2012 года следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец имел все законные основания обратиться за возмещением убытков к ответчику.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу Лебедев А.А.1 разницы стоимости восстановительного ремонта автомашины  с учетом  износа в размере  44806 руб. 92 коп.  ( за минусом  возмещенного ответчиком ущерба в размере 22340 руб. 13 коп.).  Истцом при подаче иска в суд была проведена независимая экспертиза, в связи с тем, что он не согласился с размером ущерба, возмещенным ответчиком, за которую было оплачено 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме по тому основанию, что согласно ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость такой экспертизы относится к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу  Лебедев А.А.1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1634 руб. 21 коп., а также расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. 00 коп.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке представителя М.1 от 22.02.2012 года,  Лебедев А.А.1 оплатил ему за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 4000 рублей.

            Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя мировой судья находит обоснованными и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, удовлетворяет данное требование частично, а именно в размере 2500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Лебедев А.А.1  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховой отдел в г. Инза о взыскании материального ущерба по договору страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лебедев А.А.1  стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 44806 (сорок четыре тысячи восемьсот шесть)  руб. 92 коп., стоимость произведенной независимой оценки в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб., расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 600 (Шестьсот) руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1634 (Одна тысяча  шестьсот тридцать четыре ) руб. 21 коп.

           Решение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. ГельверРешение в окончательной форме

изготовлено 30.03.2012 г.