ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2011 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,
при секретаре Балабуевой А.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Кошелевой Л.Н.1 о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кошелевой Л.Н. о взысканииналога на землю. Согласно исковому заявлению, Кошелева Л.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении <НОМЕР> за год 2010. Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010 г., составляет 1689,32 рублей. Поскольку налог в установленный законом срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 1689,32 рублей и пени в сумме 4,51 рублей, а всего 1693,83 рубля. Налог в установленный срок уплачен не был. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Кошелевой Л.Н. земельный налог и пени в сумме 1693 рубля 83 копейки.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Кошелева Л.Н. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
В судебном заседании установлено, что на основании выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Кошелевой Л.Н. числились в 2010г. земельные участки, расположенные по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> (л.д.<НОМЕР>).
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности - 1689 рублей32 копеек, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления требования - 7,75 % и 10 дней просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА2> размер неустойки, составляет 4 рубля 51 копейка.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом с ответчика Кошелевой Л.Н. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самара удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Л.Н.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара земельный налог и пени в размере 1693 рубля 83 копейки.
Взыскать с Кошелевой Л.Н.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2011 г.
Мировой судья А.Н. Колесников