Решение по делу № 1-56/2015 от 21.10.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 октября 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре Исаевой А.А.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

подсудимого Лукошкова <ФИО1>,  

защитника Лосева В.В. - адвоката Вельской коллегии адвокатов,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Лукошкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

Лукошков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в дневное время, находясь в доме 17 по <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершил тайное хищение планшетного компьютера марки «Леново» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего <ФИО2> Затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению в личных целях, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лукошков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновными в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимого Лукошкова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершённое преступление Лукошков А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

По месту жительства Лукошков А.А. характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукошкова А.А., мировой судья в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьёй не установлено. 

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Лукошков А.А. имеет постоянное место жительство, раскаяние в содеянном, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст и семейное положение подсудимого, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Лукошкову А.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

            Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

признать Лукошкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

           На период испытательного срока возложить на Лукошкова А.А. дополнительные обязанности: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, в порядке, определённым данным органом.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Лукошкова А.А. от уплаты процессуальных издержек. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы и представления мировому судье судебного участка № 1 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                             В.А. Митягин