Дело № 5-401/2019
УИД 29MS0015-01-2019-002006-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 марта 2019 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терентьевой И.А.1, ...
у с т а н о в и л:
Терентьева И.А.1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Терентьева И.А.1 03.03.2019 года около 01 часа 45 минут, находясь в боулинг-центре «Апельсин» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Конституции, д.1-а, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком в область лица ФИО2, затем в указанный период времени нанесла три удара кулаком в область лица и один удар ногой в область левого бедра ФИО2, причинив всеми указанными действиями последней физическую боль и телесные повреждения, данные действия не повлекли наступления последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Терентьевой И.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Терентьева И.А.1 о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с правонарушением согласна, вину признает.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Терентьевой И.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая по факту административного правонарушения ФИО2 факты изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, дала пояснения согласно материалам дела.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Терентьевой И.А.1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 362237/1383/505ж от 11.03.2019 года, в котором Терентьева И.А.1 поясняет, что с правонарушением согласна; заявлением ФИО2 о привлечении Терентьевой И.А.1 к административной ответственности от 3.03.2019 года; объяснениями ФИО2 от 4.03.2019 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 458 от 04.03.2019 года; объяснениями Терентьевой И.А.1 от 06.03.2019 года; объяснениями свидетеля ФИО3 от 06.03.2019, которая подтверждает факт нанесения ФИО2 побоев; заключением эксперта от 474 от 05.03.2019 года.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Терентьевой И.А.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.
Действия Терентьевой И.А.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Терентьевой И.А.1 является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Терентьевой И.А.1 мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного Терентьевой И.А.1 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Терентьевой И.А.1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Терентьевой И.А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Терентьеву И.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880029180003622377.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья М.В. Евграфова