Решение по делу № 4-560/2021 от 15.10.2021

                СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

№4-560/2021

                                                                                              УИД 44MS0023-01-2021-002051-26           Постановление  от 06.09.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области Зонов С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, с участием заместителя Шарьинского межрайонногопрокурора <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамоновой Е.Н.2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее должностного лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, 27.09.2021г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 5.59 КоАП РФ,  в отношении  и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамоновой Е.Н.2

В судебном заседании с согласия заместителя Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1> удовлетворено ходатайство и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамоновой Е.Н.2, судебное заседание проведено в отсутствие Артамоновой Е.Н.2

С согласия заместителя Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1> в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судебное заседание  проведено в отсутствие потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Заместитель Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1> полагала необходимым передать настоящее дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Заслушав мнение заместителя Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу: <АДРЕС>.

Следовательно, по этому адресу свои должностные обязанности исполняет должностное лицо  <ФИО4>.

На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области не распространяется.

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамоновой Е.Н.2 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артамоновой Е.Н.2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №46 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №46 Шарьинского судебного района Костромской области,                                         С.А. Зонов