Решение по делу № 5-171/2019 от 27.02.2019

Дело №5-171/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 27 февраля 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием помощника прокурора г.Воркуты РассказовойЕ.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Романа Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Сидельников Р.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Сидельников Р.С. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Сидельников Р.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Рассказова Е.А. отметила, что считает совершение Сидельниковым Р.С. оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Сидельникова Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора г.Воркуты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из объяснений потерпевшей <ФИО1>, следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 00 мин., Сидельников Р.С. находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта и причинения ей побоев высказывал в ее адрес оскорбления, в том числе нецензурные. 

Также вина Сидельникова Р.С. в оскорблении потерпевшей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> копией рапорта оперативного жежурного ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА6> копией рапорта УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА6> заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении Сидельникова Р.С. к административной ответственности, а также ее объяснениями от <ДАТА6> и <ДАТА> копией объяснения Сидельникова Р.С. от <ДАТА> копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА8>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Сидельникова Р.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими сведения не противоречат иным доказательствам по делу, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности, в том числе их показания согласуются с показаниями самого Сидельникова Р.С., сообщившего, что действительно <ДАТА3> он высказывал оскорбления в адрес потерпевшей.

Унижение чести и достоинства -  это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Сидельников Р.С., высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления, не мог не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Сидельникова Р.С. на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют его действия. Сидельников Р.С. знал и понимал, что произнесенные в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются нецензурными и оскорбительными, т.е. он понимал, что их употребление в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последней. Следовательно, действовал он с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сидельниковым Р.С. оскорбления <ФИО1>

Таким образом, действия Сидельникова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Сидельникова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Сидельниковым Р.С. вины в рассматриваемом правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Сидельников Р.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

       Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ее материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Сидельникову Р.С. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сидельникова Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-171/19 от 27.02.2019г. Сидельников Роман Сергеевич (Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко