Решение по делу № 5-56/2013 от 12.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-56/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                       12 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сысоева <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 37-73,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2013г. в 22 час. 20 мин. Сысоев С.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сысоев С.А. вину не признал, пояснил, что возвращался домой и подъехав к подъезду остановился при этом машину не глушил. Так как он является инвалидом, то он ждал товарища который поможет ему выйти из автомобиля. Подъехали сотрудники ДПС и предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянение, однако Сысоев<Участник> отказался, по причине того, что он не находился в состоянии опьянения и его автомобиль не двигался.

Несмотря на непризнание Сысоевым С.А. своейвины, его вина  в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

-  протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 30.01.2013 года, согласно которому Сысоев С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так  и в специальном медицинском учреждении;

- протокола об отстранении от  управления транспортным средством 63 АЕ 989604 от 30.01.2013 года, согласно которому Сысоев С.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- протоколом <Номер обезличен> от 30.01.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, где Сысоев С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования;

- объяснениями  свидетелей <Участник3>, <Участник4>, согласно которым Сысоев С.А. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования;

- рапортом ИДПС роты <Номер обезличен> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения.  Сотрудники ДПС выявили у <Участник5>   признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что водитель  Сысоев С.А.  в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Сысоев С.А. находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина Сысоева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отрицание Сысоевым С.А. своей виныпри рассмотрении дела расценивается судом как избранный судом способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Доводы Сысоева С.А. о том, что он не управлял автомобилем и ему не было предложено пройти освидетельствование на месте не нашли свое подтверждение и противоречат  материалам дела.

Не доверять административному протоколу и иным материалам дела, предоставленным инспектором ДПС и которые являются доказательствами по делу, у суда оснований не имеется, поскольку при их оформлении сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей и никакой личной заинтересованности не имели.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сысоева С.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                          

постановил:

Признать Сысоева <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД по г.Самара.

Разъяснить  Сысоеву С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                              , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Сысоева С.А., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.                       

Мировой судья                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                         В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>