Решение по делу № 5-618/2011 от 12.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

р.п. Сурское                                                                                  14.10.2011

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Сурского административного района Ульяновской области Баринова И.Г., рассмотрев материалы дела  по ч. 1  ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие  из Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, в отношении Бадаева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок Сурского района Ульяновской области 12.10.2011 поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бадаева Р.Р. по  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению  в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ульяновской области  по следующим основаниям:

         - в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения (указано только, что около жилого дома в с. <ОБЕЗЛИЧИНО>; название улицы, номера жилого дома не имеется);

- в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны адреса места жительства свидетелей, в присутствии которых составлен протокол;

- в нарушение требований  ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ свидетелям <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. не разъяснялись их права;

- копия протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.10.2011, проведенного с участием гр. Бадаева Р.Р. по адресу: Ульяновская область, Сурский район, с. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 113, не заверена должностными лицами;

- представленные фотоснимки надлежащим образом не оформлены (не являются приложением  к протоколу осмотра  от 07.10.2011, не подписаны должностными лицами, не индивидуализированы);

- к протоколу об административном правонарушении приложено объяснение  Бадаева Р.Р., то есть лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, однако при опросе Бадаева Р.Р. последнему были разъяснены права свидетеля и он был предупрежден  об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, что не соответствует требованиям  ст. 25.1 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном правонарушении  - факт нарушения подтверждается фактом принятия металлолома, однако в представленном  мировому судье материале отсутствуют сведения подтверждающие факт принятия металлолома (объяснения лиц сдававших металлолом Бадаеву Р.Р. и т.п.);

- в нарушение ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении не приложены замечания  по содержанию протокола Бадаева Р.Р. (согласно протоколу об административном правонарушения такие замечания у него имеются).

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Бадаева <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 1  ст. 14.1 КоАП РФ  в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ульяновской области  для устранения вышеуказанных недостатков.

Мировой судья                                                                         И.Г. Баринова