ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
«22» июля 2013г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Соколов В.Ю., управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки опьянения: покраснение слизистой оболочки глаз, запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании Соколов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом уставлено, что Соколов В.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> что не оспаривалось Соколовым В.Ю. в судебном заседании.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия правонарушителя, выражающиеся в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п. 14 ст. 13 Закона <НОМЕР> от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Соколова В.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно: покраснение слизистой оболочки глаз, запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ-01М.
Факт совершения Соколовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>.,
-протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством,
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- справкой о нарушении ПДД Соколовым В.Ю.,
- показаниями Соколова В.Ю. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Соколова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.
Доказательства совершения Соколовым В.Ю. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА6>
Мировой судья п/п Якишина Ж.Ю.
Копия верна: мировой судья