Решение от 15.01.2021 по делу № 5-24/2021 от 15.01.2021

Дело № 5- 24/ 2021 64МS0011-01-2021-000230-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Чернышова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холост, не работающий, не имеющего инвалидности 1-й и 2-й группы, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицу при составлении протокола, разъяснены

установил:

Чернышов <ФИО4> в общественном   месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 50 минут  в общественном месте на улице Ленина в районе дома № 109 А г. Балаково Саратовской области Чернышов<ФИО>. находился  в состоянии опьянения, шел, шатаясь  из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид, громко разговаривал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ.

Чернышов <ФИО6> административного правонарушения  признал и  не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Чернышова<ФИО>.  в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении; письменными показаниями свидетелей, из которых следует, что в общественном месте Чернышов<ФИО>. был задержан сотрудниками полиции, поскольку имел шаткую походку, неопрятный внешний вид,  от него исходил запах алкоголя; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, и был подвергнут административному задержанию.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Чернышова<ФИО>.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Чернышов <ФИО7> общественном месте в состоянии, опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

 Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Чернышова<ФИО>. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания Чернышову<ФИО>. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Признание вины мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чернышова<ФИО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЧернышоваР<ФИО8>. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Чернышову<ФИО>. наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Чернышову<ФИО>. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░)  ░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░