Решение по делу № 5-389/2014 от 12.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                   

по делу  об  административном правонарушении

12 декабря 2014 года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношениигр. Мокшина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего с <АДРЕС> Глушица   <АДРЕС>  района ул. <АДРЕС> <НОМЕР>                                                   

                                                              У С Т А Н О В И Л :

  Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3>  Мокшин С.В.   <ДАТА4> в 23.40 час  на 1 км а\д  п <АДРЕС> - Пензино <АДРЕС> района, находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  управлял а\м ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>  , тем самым  нарушил п.п.  2.7 ПДД  РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 1 декабря 2014года на 09.00час. Мокшин С.В. не явился. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлениемсвязи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Повторно Мокшин С.В. был извещен в судебное заседание на <ДАТА6> на 09.00час. Конверт вернулся  с  отметкой « истек срок хранения» . Как следует  из отметок на данных письмах Мокшин С.В.   уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из  данных обстоятельств, суд расценивает действия Мокшина С.В. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Мокшина С.В. , который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из объяснений Мокшина С.В., данных в ходе рассмотрения административного дела <ДАТА>., он вину не признал, при этом пояснил, что <ДАТА8> в 23.40час на 1 км а\д п<АДРЕС> он стоял на обочине дороги, т.к машина сломалась, оторвался тросик. Он сидел на водительском сиденье, впереди на переднем сиденье находилась девушка <ФИО2>.. Он позвонил другу <ФИО3>., чтобы тот привез тросик. Друг подъехал где то в двенадцатом часу , посмотрел, время было позднее и он поехал в п. Глушицкий искать тросик. Подъехали сотрудники ДПС, спросили кто водитель, отвезли на Мокшина С.В на освидетельствование в ЦМРБ , результат освидетельствования состояние опьянения установлено , он не оспаривает. Поскольку ехать никуда не собирался выпил пиво, т.к машина была не исправна. Считает, что часть подписейв протоколе об административном правонарушении и отстранении от управления транспортными  средствами  выполнено не им, запись «ехал за рулем домой» он не писал, в связи с чем им было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено и 14.08.2014г вынесено постановление о назначении по делу об административном правонарушении почерковедческой экспертизы. 06.11.2014г от Мокшина С.В. на судебный участок № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области поступило заявление об отказе от проведения почерковедческой экспертизы. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Мокшина С.В. следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения и вина Мокшина С.В. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> ,  в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом Мокшин С.В. был ознакомлен, никаких возражений по поводу выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицам не заявлял, собственноручно написал « пол- бутылки пива 0,5, ехал за рулем домой» .. -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Мокшин С.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) в присутствии понятых <ФИО4>. был отстранен от управления а\м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Мокшин С.В. , находясь с признаками опьянения отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКЭМ -01М. - актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что заключение врача « установлено состояние опьянения». Доказательств в подтверждениеприведенных <ДАТА>. доводов Мокшиным С.В. мировому судье предоставлено не было. Сомнений в объективной достоверности доказательств, имеющихся в материалах административного дела, у мирового судьи не возникает. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающихнаказание или смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч1ст.12.8 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Мокшина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) код администратора -003 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Номер документа : <НОМЕР> от 24.05.2014г Разъяснить, что согласност. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить,что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Т.С.Солдатенко