О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
20 марта 2013 года г.о. Тольятти
мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,
при секретаре Коклюхиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Марышева А.В. к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец в лице представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 04.02.2013 года, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принятии отказа от исполнения договора купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 8590 руб., возврате стоимости некачественного товара в размере 8 590рублей, взыскании неустойки на день подачи иска в суд в сумме 172 руб. 00 коп., взыскании судебных издержек в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп., взыскании с ответчика в доход государства штрафа в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указывая, что 03.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>. Во время гарантийной эксплуатации в товаре выявились дефекты - не включается, хрипит динамик. 05.02.2013 года истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного товара. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 04.02.2013 года и представитель ответчика - <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 10.05.2012 года пришли к мировому соглашению, которое представили в письменном виде и просили утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны. В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по иску Марышева А.В. к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:
1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара -сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, в сумме 8 590 рублей 00 коп . в срок не позднее 10.04.2013 года.
2. Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.
3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 4 000 рублей 00 коп. в тот же срок.
4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей 00 коп.
5. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева