Решение по делу № 4-245/2014 от 15.08.2014

Дело № 4-245/2014-6

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

15 августа 2014 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Мишина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Мишину А.А. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Мишина А.А. и оценив их в совокупности, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 08 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Мишин А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мишин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Мишина А.А., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мишина А.А. <ДАТА3> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Мишина А.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Мишин А.А. не оспаривал, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых отказался, копия протокола ему вручена.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Мишин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Мишину А.А. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Мишин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08. 2014 года следует, что освидетельствование Мишина А.А. проводилось 06.08. 2014 года в 09 час. 44 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Мишина А.А. проводилось <ДАТА6>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Мишин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,946  мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Мишин А.А. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., работая на АП 1065 сотрудниками АП 1067 был передан водитель Мишин А.А., который управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по эстакаде пр. <АДРЕС> <ДАТА7> в 08 час. 05 мин. совершил ДТП. Мишин А.А. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Мишина А.А. было установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА6> Мишин А.А. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Мишин А.А.., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Мишина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как      управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Мишиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Мишин А.А. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Мишину А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Мишина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>