Решение по делу № 2-796/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 05 сентября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Теплоэнергетическая Компания <АДРЕС> области» к Карягину <ФИО2> Карягиной <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «ТЭКСО» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указали, что ответчики являются собственниками проживают по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21-1.

В силу ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики коммунальные услуги (отопление) не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность с декабря 2009 года по август 2010 года на <ДАТА2> в размере 10307,41 рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ОАО «ТЭКСО» <ФИО4> (по доверенности) исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 10307,41 рублей, возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,20.

Лицевой счёт открыт на имя <ФИО5>

Между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения Березняки муниципального района <АДРЕС> <АДРЕС> области (Арендодатель) <ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР> на аренду муниципального имущества.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги: за отопление в сумме 10307,41 рублей, возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергетическая Компания <АДРЕС> области» задолженность за коммунальные услуги в сумме 10307,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в пользу государства госпошлину в размере 12,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №140 <ФИО8>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья <ФИО8>

Определение

С. Кинель - Черкассы 05 сентября 2012г.

Установил:

ОАО «ТЭКСО» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая Компания <АДРЕС> области» к Карягину <ФИО2> Карягиной <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья <ФИО8>