Решение по делу № 2-16/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И. В. Гостькова,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Гусевой Ирины Васильевны к Мурзич Игорю Николаевичу о взыскании суммы аванса по несостоявшейся сделке,

УСТАНОВИЛ:

Гусева И. В. обратилась к мировому судье с иском к Мурзич И. Н. о взыскании суммы аванса по несостоявшейся сделке, указав, что <ДАТА2> ответчик получил от нее в качестве аванса за квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, о чем в присутствии свидетелей, составил расписку. Ответчик имел намерение продать свою квартиру и приобрести в собственность другое жилое помещение, в срок до <ДАТА3> В указанный срок квартиру не приобрел. Сделка купи-продажи между ними не состоялась. До настоящего времени денежные средства, переданные ему в качестве аванса за квартиру Мурзич И. Н. не возвратил. Период незаконного удержания ответчиком денежных средств истца с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 621 день.

   Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 28 коп., государственную пошлину в размере 884 (Восемьсот восемьдесят четыре) рубля 16 коп., расходы за составление искового заявления 1000 (Одна тысяча) рублей.

    Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик с исковыми требованиями не  согласился, пояснив, что действительно в октябре 2010г. находясь  по адресу: г. <АДРЕС>, написал расписку о получении в качестве аванса за вышеуказанную квартиру, денежных средств, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Квартиру он должен был передать в собственность истца в период до <ДАТА6>, однако не сделал этого не по своей вине. Денежные средства забрала его риэлтор Алексашина А. В., и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии Алексашина А.В. ему пояснила, что забрала деньги за оказанные ему услуги. Сам он в тот период употреблял спиртные напитки, поэтому деньги не брал и ими не распоряжался.  

         Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что является матерью ответчика.  В октябре 2010г., по адресу г. <АДРЕС>, к ним приходили Гусева И. В. и еще какие - то люди, смотреть квартиру. Каких -  либо денежных средств она не видела,  так же не видела, что бы <ФИО2> отдавала кому - то деньги.

         Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что ранее работал риэлтором и оказывал помощь в оформлении сделки купли - продажи <ФИО4> пос.Шлюзовой, точный адрес он не помнит, присутствовал при передачи денег Гусевой И. В., Мурзич И.Н.в размере 20000 руб. В его присутствии Мурзич И. Н. написал расписку, Гусева И. В. передала ему денежные средства, после чего Мурзич И. Н. пересчитал купюры. Расписка была составлена в двух экземплярах, в присутствии свидетелей, одним  из которых был он, вторым  другой риэлтор.

   Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

   Судом установлено, что <ДАТА7> <ФИО5>. была составлена расписка о получении в качестве аванса за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, денежных средств в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно п.2 ст.380 ГК РФ соглашение о задатке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от <ДАТА8>, <ФИО5> получил от Гусевой И.В. денежные средства в размере 20000 руб. в качестве аванса за квартиру и обязался в срок до <ДАТА6> передать истцу в собственность квартиру расположенную по адресу: г. <АДРЕС>.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В вышеуказанный срок ответчиком квартира по адресу: г. <АДРЕС> в собственность истца не передана, денежные средства не возвращены. Документов опровергающих данный факт в судебном заседании не представлено.

Наличие у истца подлинника расписки, подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств. Таким образом суд считаетнеобходимым взыскать с Мурзич И.Н.в пользу Гусевой И.В. денежную сумму в размере 20 000  рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период неправомерного использования ответчикомденежных средств истца составляет с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  621 день, что в суммарном выражении с  учетом размера ставки  рефинансирования Банка России составляет  2 805 руб. 28 коп., данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  судебные расходы которые состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 884 руб. 28 коп., и оплаты за составление искового заявления в размере 1000 руб., которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Ирины Васильевны к Мурзич Игорю Николаевичу о взыскании суммы аванса по несостоявшейся сделке удовлетворить.

Взыскать с Мурзич Игоря Николаевича в пользу Гусевой Ирины Васильевныденежные средства в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 28 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 884 (Восемьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек; расходы за составление искового заявления в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, а всего 24689 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение в законную силу вступило  «___» ________________2013 г.

  Мировой судья:                                                                                             И.В. Гостькова

  Секретарь м/с:                                                                                                <ФИО6><ДАТА1>