Решение от 03.06.2021 по делу № 5-217/2021 от 03.06.2021

УИД № 46MS0001-01-2021-000650-10                                                  № 5-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2021 годасл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дьякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

Дьяков М.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил требования, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно - не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, в определенное время суток, и  эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дьяков М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, <ДАТА3> в 03 часа 00 мин. он не находился по месту жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности               Дьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Ракитянского  районного суда Белгородской области от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 г., Дьякову М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 22:00 час. до 06:00 час., кроме случаев  осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. 

В судебном заседании установлено, что Дьяков М.В., находясь под административным надзором, установленным решением Ракитянского районного суда Белгородской области  от 12 декабря 2019 года, в 03 часа 00 мин. <ДАТА3> не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях Дьякова М.В.  отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Дьяковым М.В. вины в совершенном правонарушении,  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 503578/316 от 25.03.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

   - письменными объяснениями Дьякова М.В., Гладкова И.И.  от 25.03.2021 г.;

  - рапортом  УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району Губарева  А.В. от 25.03.2021 г.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которому на момент проверки <ДАТА3>  в 03 час. 00 мин. Дьяков М.В. отсутствовал по месту жительства;

- предупреждением от 06.03.2020 г.;

- предупреждением от 28.12.2019 г.;

- заявлением  Дьякова М.В. от 09.01.2020 года.

Согласно справке, выданной врио начальника отделения МВД России по Беловскому району, уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении                     Дьякова М.В., по факту нарушения административного надзора <ДАТА3> не возбуждалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями            ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд считает доказанным факт совершения Дьяковым М.В. административного правонарушения и квалифицирует действия Дьякова М.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Дьяков М.В., находясь под административным надзором, установленным решением суда, не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины                  Дьяковым М.В.  в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения  по гл.19 Ко АП РФ, что подтверждается сведениями, указанными в справке, приобщенной к протоколу.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, отягчающие обстоятельства, имущественное положение Дьякова М.В., который не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплатить штраф, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях, согласно которым, ранее назначенные ему штрафы по административным правонарушениям Дьяковым М.В. не оплачены, а также то, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Дьякову М.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дьякову М.В.  наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 45 ░░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░