Решение по делу № 4-240/2021 от 24.03.2021

Дело ...-240/2021

УИД 29MS0014-01-2021-001381-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года                                                                                                               г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова  Д.В..,

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),поступившие от Котласской межрайонной прокуратуры, в отношении Бурковского <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Бурковский <ФИО> 04.01.2021 в 21 час 10 минут находясь  на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома ... по ул. ..., в г. Котласе Архангельской области, высказал в адрес Подковыриной <ФИО> оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Оскорбления, унижающие честь и достоинство Подковыриной <ФИО> высказаны Бурковским <ФИО>. в неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Бурковский <ФИО> извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Бурковского <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием                            к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Подковырина <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Прокурор полагал, что по результатам рассмотрения дела вина Бурковского <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Бурковским <ФИО>. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2021, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения; объяснением потерпевшей Подковыриной <ФИО> от 11.01.2021, 25.01.2021; объяснениями Бурковского <ФИО>. от 12.01.2021, 15.02.2021, объяснениями свидетеля Красикова <ФИО> от 25.01.2021, 11.01.2021.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Бурковского <ФИО>. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесены Котласским межрайонным прокурором. Содержание постановлений прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Бурковского <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Бурковскому <ФИО>. наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Бурковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11710000, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0210237100000000022031640.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова