Решение по делу № 5-361/2014 от 01.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2014 года                                                               г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-361/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10  КоАП РФ, в отношении Ханнанова Р.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении Ханнанова Р.Р. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

26.08.2014 года на основании определения мирового судьи <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 14.08.2014 года административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В судебном заседании Ханнанов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил запрещающего сигнала светофора и проехал железнодорожный переезд.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Ханнанова Р.Р., мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Установлено, что 25.07.2014 года в 15 час. 01 мин. Ханнанов Р.Р., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на запрещающий сигнал светофора совершил проезд железнодорожного переезда в <АДРЕС>.

Обстоятельства совершения Ханнановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.07.2014 года и не оспариваются самим правонарушителем.

Указанный выше протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ханнанова Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ханнанова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                            Мировой судья                                              С.В. Лейнова