Решение по делу № 2-728/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-728/2020                                                                             22 июня 2020 года

УИД 29 MS 0017-01-2020-000903-73    

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

      об оставлении искового заявления без рассмотрения

          Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области,

при помощнике мирового судьи Андруховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску Гагарской ... к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Турбулентность-ДОН» о защите прав потребителей,

установил:

Гагарская С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Турбулентность-ДОН» (далее - ООО НПО «Турбулентность-ДОН») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между истцом и ООО «ВЕКТОР» был заключен договор долевого участия в строительстве 2/46А на двухкомнатную квартиру по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46а, кв. 17. При строительстве в квартире был установлен счетчик газа Гранд 4/2014 <НОМЕР>, изготовитель - ООО НПО «Турбалентность-ДОН», срок гарантии счетчика - 5 лет. В период эксплуатации была выявлена неисправность счетчика, он был демонтирован. Поскольку резервный счетчик в квартире истца был установлен спустя продолжительное время, начисление оплаты за потребленный газ осуществлялось по среднему, а затем с мая 2019 года - по нормативу. В связи с нарушением сроков на удовлетворение требований истца о замене счетчика или устранения его недостатков, Гагарская С.В. понесла убытки в размере 2060 рублей 19 копеек (сумма переплаты в связи с начислением оплаты газа в отсутствие счетчика). Истец просила взыскать с ответчика убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 02 июня 2020 года истец Гагарская С.В. не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно, надлежащим образом, заказное письмо возвращено в  судебный участок за истечением срока хранения, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут 22 июня 2020 года. Истец в судебное заседание также не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, своевременно.

Ответчик ООО НПО «Турбулентность-ДОН», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному отзыву с иском не согласен, просил рассмотреть дело без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явилась в суд для рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия не обращалась, ответчик на рассмотрении дела не настаивает,  исковое заявление <ФИО1> о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Гагарской ... к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Турбулентность-ДОН» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу о возможности отмены мировым судьей определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления истцом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Тарамаева

Копия верна:                                      Е.А. Тарамаева

Подлинник определения находится в деле <НОМЕР>