Решение по делу № 2-1003/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1003/2019 21 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Виктора Александровича к Башегуровой Марии Андреевне, акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.А. обратился в суд с иском к Башегуровой М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением мирового судьи от  14 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Альфастрахование».

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Башегурова М.А. с иском не согласилась. Считала, что ее вина в причинении ущерба истцу отсутствует.

Представитель ответчика акционерного общества «Альфастрахование» - <ФИО1> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что потерпевшим не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Указала, что истец 19 апреля 2019 года обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» в заявлением о страховой выплате по ОСАГО. 06 мая 2019 года акционерное общество «Альфастрахование» произвело выплату в размере 10 400,00 руб. С претензией о недоплате страхового возмещения истец не обращался, также не обращался и по невыплате стоимости автоэкспертных работ в размере 2000,00 руб. Заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в соответствии с п.п. 92, 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Третье лицо <ФИО2> оставил решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (собственник - Козырев В.А.) и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (собственник <ФИО2>) при участии пассажира Башегуровой М.А.. В связи с данным ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность как истца, так и третьего лица <ФИО2> застрахована в акционерном обществе «Альфастрахование» (полис МММ <НОМЕР> и ХХХ 0066232753 - соответственно).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.п. 92, 93 указанного Постановления Пленума, принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

 Согласно разъяснениям, данным в п. 94 вышеназванного Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Козырева Виктора Александровича к Башегуровой Марии Андреевне, акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в  Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                         Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>