Решение от 20.11.2019 по делу № 7-846/2019 от 20.11.2019

Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города <АДРЕС> Н.И. Борисова,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Левой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

В срок до <ДАТА3> Левая <ФИО>являющаяся нанимателем жилого помещения. Расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнила законное предписание <НОМЕР>, выданное 2<ДАТА9> г. Отделом муниципального жилищного контроля Управления муниципальных инспекций Администрации города <АДРЕС>, а именно, не погашен долг по оплате, согласно выписке АО «ЕИРКЦ» от <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по услуге наём - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.., чем нарушены пп.»ж» п.10 ч.2 Правил пользования жилыми помещениями.

Левая <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время

Согласно требований ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Принимая во внимание, что неявка в суд Левой <ФИО> привлекаемой к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав её неявку в суд неуважительной и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель Управления муниципальных инспекций администрации города <АДРЕС> <ФИО3>, действующая на основании доверенности протокол об административном правонарушении поддержала.

Выслушав представителя инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что в соответствии акта проверки от <ДАТА5>, проведенной на основании распоряжения руководителя Управления Муниципальный инспекций Администрации города <АДРЕС>, Левой <ФИО> выдано предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым предписано, устранить нарушение пп.»ж» п.10 ч.2 Правил пользования жилыми помещениями», погасить задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> за коммунальные услуги и наем помещения.

В соответствии с распоряжения начальника Управления от <ДАТА6> <НОМЕР>-К «О проведении внеплановой документарной проверки исполнения предписания на устранение нарушений требований к содержанию и использованию по назначению нанимателем и членам семьи нанимателя муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>», <ДАТА7> проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что Левая <ФИО> в срок до <ДАТА8> не выполнила предписание от <ДАТА9> <НОМЕР> органов муниципального контроля, а именно на погашена задолженность за коммунальные услуги и за жилое помещение, о чем составлен акт проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>-К.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действии (бездействии) Левой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 5 КоАП РФ.

Доказательствами вины Левой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении № 2201 от <ДАТА11>, предписание от <НОМЕР> от <ДАТА9> г., акты проверки <НОМЕР>-К от <ДАТА13> и <ДАТА5> <НОМЕР>.

Действия Левой <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства влияющие на назначение наказания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Левой <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.