Решение по делу № 2-191/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-121-____/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>,  автомашине марки Ford Mondeo государственный номер А 211 СН/34, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ВСК».

Истец обратился в ОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно экспертному заключениям ООО «Центр независимой экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 69522 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэкспертного бюро - 3090 руб. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании независимой оценки «РАНЭ-ЮГ» от <ДАТА4> ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 40116 руб. 80 коп.  Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 29405 руб. 20 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1175 руб., оплату юридических услуг- 12000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, ответчик заявил ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67641 руб. 00 коп. Ответчик необоснованно не доплатил сумму страхового возмещения в размере 27524 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя <ФИО4> Р.И..

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего Страховое Открытое акционерное общество «ВСК».

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО6> (по доверенности) исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено в судебном заседании, автомобиль Ford Mondeo государственный номер А 211 СН/34 на праве собственности принадлежит <ФИО1>, <ДАТА2>  произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Chevrolet Niva государственный номер Р 466 МК/34 под управлением <ФИО2>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО7> риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>.  На реквизиты истца ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 40116 руб. 80 коп.  

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8>, с внесением изменения, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo государственный номер А 211 СН/34 с учетом износа согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> АНОЭ «Медведица», составила 67641 руб. 00 коп.

Ответчик выплатил <ФИО1> 40116 руб. 80 коп., что на 27524 руб. 20 коп. меньше размера установленного ущерба.

Суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно отвечает всем предъявленным к данного вида документов, требованиям, автоэксперт и специалист-оценщик предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО1> удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 27524 руб. 20 коп.

         Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3090 руб.

На основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с протоколом №23 заседания совета директоров от 17.12.2010 года, уставом СОАО «ВСК», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, новое фирменное название общества - страховое открытое акционерное общество «ВСК».

        Таким образом, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» подлежит удовлетворению 

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 12000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 10000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ВСК»  в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

           Исковые требования <ФИО1> к СОАО «ВСК» о невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1>  невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 27524 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате отчета автоэкспертного бюро - 3090 руб., оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате нотариальной доверенности - 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 00 коп., а всего 42289 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

  Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья: Э.А. Вирабова