Решение по делу № 2-1114/2012 от 10.12.2012

                                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Гафуровой Н.Б.- Никулина С.В., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114//2012 по иску Гафуровой Наилы Бегниязовны к Муравлевой Елены Александровнывзыскании долга по договору займа

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику  с иском на предмет  взыскания задолженности по договору займу, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2012 года ответчику были переданы деньги в общей сумме 2 654 рубля 50 копеек. В подтверждение своего обязательства, ответчиком была выдана расписка. Однако, ответчик денежные средства в оговорены срок- до 25 сентября 2012 года не возвратил. Его требования о возврате денежных средств остались без удовлетворения. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 2 654 рубля 50копеек, а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на представителя в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей и по оплате услуг представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не предоставил.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела между  сторонами возникли  отношения по  договору займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30-ти дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком, где указаны условия договора, а именно сумма переданных денег в размере 2 654 рубля 50 копеек. Срок возврата денежных средств- до 25 сентября 2012 года..

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере  400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 2 000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, одно судебное заседание, непосредственное участие представителя в процессе, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму подлежащим взысканию в полном объеме.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 807-811 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

 Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муравлевой Елены Александровны в пользу Гафуровой Наилы Бегниязовны задолженность в размере 2 654 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, и всего 5 054 рубля 50 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                               Н.Н. Шахмеева