ПОСТАНОВЛЕНИЕ
сел. Новокаякент 24 мая 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Багамаева Тимура Шапиевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
10.05.2016 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Багамаева Тимура Шапиевича.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РК № 008377 от 17.04.2016г., Багамаев Т. Ш. на ул. Мира возле дома 204 в г. Новопавловск совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2. ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в мед. учреждении и освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Багамаеву Т. Ш. было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Багамаев Т. Ш. на ул. Мира возле дома 204 в г. Новопавловскуправляя транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в мед. учреждении и освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.
Достаточным основанием полагать, что Багамаев Т. Ш. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Основанием для направления Багамаева Т. Ш. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Багамаева Т. Ш. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции с применением видеозаписи.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации Багамаев Т. Ш. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ 023276 от 17.04.2016 г.
Факт совершения Багамаевым Т. Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 РК № 008377 от 17.04.2016 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 26 УУ № 022702 от 17.04.2016 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ВТ 023276 от 17.04.2016 г.; протоколом о задержании транспортного средства 26 ТС № 022762 от 17.04.2016 г.; CD-диском; письменным объяснением Багамаев Т. Ш.; рапортом инспектора ДПС Климова Е.А.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах действия Багамаева Т. Ш. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Багамаева Т. Ш., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Багамаева Т. Ш., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багамаева Тимура Шапиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Суд разъясняет Багамаеву Тимуру Шапиевичу о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Каякентскому району для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф внести получателю платежа - УФК по СК отдел МВД РФ по Кировскому району (ОГИБДД), ИНН - 2609007983, КПП - 260901001, ОКТМО - 07625101001, р/с - 40101810300000010005, Банк - ГРКЦ ГУ БР по СК, БИК - 040702001, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810426162200005182, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. К. Мамаев