Решение от 10.10.2019 по делу № 5-692/2019 от 13.09.2019

Дело № 5-692/2019

 64MS0116-01-2019-00002303-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М., с участием Рожкова А.М., потерпевшей Хвостунковой Е.О.,рассмотрев в г. Саратове, ул. Емлютина, д. 39/45, пом. 407, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рожкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 года в 12 час. 45 минут на ул. Хользунова у д. 23 «А», в г. Саратове водитель Рожков А.М., управляя автомобилем БМ-7028-73 КАМАЗ-65115-А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Днепр. Смоленский регион», лизингодатель - ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Рожков А.М. при рассмотрении дела обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, кроме того, указал, что на его иждивении находится пожилой отец. Потерпевшая Хвостункова Е.О. в судебном заседании пояснила, что 19.07.2019 года в 12 час. 40 минут зашла по делам в УПФР, в машине оставались ее брат и 12-летний сын, после того, как она вернулась, брат сообщил ей, что за время ее отсутствия автомобиль задел мусоровоз и уехал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кондратьев О.О. пояснил, что является родным братом потерпевшей, в вышеуказанные время и месте он находился в автомобиле сестры Лада-217030, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, вместе со своим 12-тилетним племянником, видел, как автомобиль задел мусоровоз с номерным знаком 498.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рожкова А.М.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Рожкова А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2019 года № 64 АР 735787, согласно которому Рожков А.М. 19.07.2019 года в 12 час. 45 минут на ул. Хользунова у д. 23 «А», в г. Саратове, управляя автомобилем БМ-7028-73 КАМАЗ-65115-А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями Рожкова А.М., Хвостунковой Е.О., Кондратьева О.О., в том числе данными в судебном заседании; - справкой о ДТП;- схемой ДТП и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рожков А.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых расценивает признание Рожковым А.М. вины, наличие на иждивении пожилого отца. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, правовую позицию Рожкова А.М., мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста и полагает возможным ограничиться минимальным размеромдля данного вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, из числа предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 40 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░