Решение по делу № 5-670/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-670/2013об административном правонарушении 

01 октября 2013 годас. Кинель- Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Мишуткина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,79,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут на 103 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Мишуткин<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>.

Действия Мишуткина<ФИО>  квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Мишуткин<ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мишуткина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мишуткина<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Мишуткин<ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Вина Мишуткина<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253818 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Мишеневым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут на 103 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Мишуткин<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337045 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Мишуткина<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, несвязная речь. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 006879 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мишуткин<ФИО>  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».

              В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим и др.

Мишуткин Д.С. является несовершеннолетним, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

        Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12..26 ч.2 КоАП РФ суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

        При указанных обстоятельствах суд считает вину правонарушителя доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать  Мишуткина <ФИО4> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

   р/с районного бюджета  <НОМЕР>

   КБК 188 116 300 200 160 00 140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36424000000;

Уникальный код администратора 619

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области 

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу________________________2013 года.

Мировой судья

Судебного участка № 139 Стрельникова М.А.