Решение по делу № 4-637/2016 от 14.09.2016

№ 4-637/2016-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                          14 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении

Ореховой Е.Ф,, <ИЗЪЯТО>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Орехова Е.Ф., допустила неисполнение (неповиновение) требования должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС №9), расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д.4, а именно: не явилась 23 июня 2016 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений.

В судебное заседание Орехова Е.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в отношении нее извещена надлежащим образом.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Ореховой Е.Ф. своего права на защиту, возможности ее участия в судебном заседании, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Орехова Е.Ф. в судебное заседание не явилась.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Ореховой Е.Ф.

Вина Ореховой Е.Ф. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе  вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно уведомлению от 06 июня 2016 года <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела, Орехова Е.Ф. вызывалась 23 июня 2016 года в МИФНС №9 для дачи пояснений по вопросу: непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 года, в связи с получением дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход).

Уведомление от 06 июня 2016 года <НОМЕР> получено Ореховой Е.Ф. 14 июня 2016 года, что подтверждается копией списка заказных отправлений от 09 июня 2016 года, сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 августа 2016 года <НОМЕР>, Орехова Е.Ф., допустила неисполнение (неповиновение) требования должностного лица МИФНС №9, а именно: не явилась 06 июня 2016 года на заседание комиссии для дачи пояснений по вопросу: непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 года, в связи с получением дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход). С ходатайством о переносе заседания комиссии, либо с сообщением о невозможности явится на заседании комиссии Орехова Е.Ф. в МИФНС №9 не обращалась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Орехова Е.Ф., допустила неповиновение требованию должностного лица осуществляющего государственный  надзор (контроль), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Ореховой Е.Ф. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что данное административное правонарушение совершено Ореховой Е.Ф. впервые, суд назначает ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Орехову Е.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде предупреждения.      

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Мировой судья подпись А.М. Кордюкова