Решение по делу № 2-389/2015 от 23.06.2015

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца ИП Гордеева С.В., ответчика Мешковой Н.В., при секретаре Батаевой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гордеева С. В. к Мешковой Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

             УСТАНОВИЛ:

            ИП Гордеев С.В. обратился к мировому судье с иском к Мешковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с п.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить дверь. Стоимость договора составила 19600 рублей. <ДАТА3> истец передал дверь покупателю и установил ее в дверной проем по адресу: <АДРЕС>. До <ДАТА4> ответчик вне оплату по договору в размере 15498 рублей. Согласно п.4 договора покупатель обязан выплатить полную стоимость двери в течение 10 месяцев с даты подписания договора. Между тем до настоящего покупатель своей обязанности по оплате стоимости двери не исполнил. <ДАТА5> ИП Гордеев С.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. Однако ответа на данную претензию не последовало. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 454, 488 ГК РФ, просит суд взыскать с Мешковой Н.В. задолженность по договору купли-продажи двери от <ДАТА2> в размере 4102 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил сумму основного долга с 4102 рубля до 4100 рублей.

В ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения истец и ответчик предложили друг другу заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Мешкова Н.В. обязуется в срок до <ДАТА6> выплатить истцу оставшуюся сумму задолженности 4500 рублей (основной долг 4100 рублей + 400 рублей госпошлина). Стороны в заявлении о заключении мирового соглашения просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Гордеевым С. В. и Мешковой Н. В., по которому: возложить на ответчика Мешкову Н. В. обязанность по выплате в пользу ИП Гордеева С. В. в срок до 08.07.2015г. оставшуюся сумму задолженности в размере 4500 рублей. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Гордеева С. В. к Мешковой Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Э. Г.Шаймарданова