Решение по делу № 2-249/2016 от 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2016 года г.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-249/16 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Дунаеву Д. А. о взыскании дебиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Ростелеком» обратились к мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Дунаеву Д.А. о взыскании дебиторской задолженности в размере 6 151 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области для рассмотрения по существу. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик причину неявки не указала. Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанный вопрос в отсутствии сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Адрес постоянного проживания является адрес регистрации. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Дунаев Д.А. с ноября 2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу:***, что подтверждается ответом на запрос с УФМС России по Самарской области. По адресу: ***не проживает и корреспонденцию не получает, что подтверждается возвращенными конвертами с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Установлено, что место постоянного пребывания и место постоянной регистрации ответчика Дунаевой Д.А. *** не относится к территории судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, а находится в границах территории судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-249/16 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Дунаеву Д. А. о взыскании дебиторской задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л.М.Кривоносова