Решение по делу № 1-10/2019 от 28.01.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. <АДРЕС> Иваненко О.А..,

подсудимого - Толстых Р.В.,

защитника - адвоката Ищенко С.И. представившей ордер <НОМЕР> от 16.01.2019г. и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстых Руслана Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не трудоустроен, детей нет, военнообязанного, зарегистрирован и проживает <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> области, юридически не судимого:

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Толстых Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 года около 10 часов 00 минут Толстых Руслан Викторович, <ДАТА6> рождения, находясь около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, вспомнил, что по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/5 около гаража лежат металлические листы, принадлежащие Никитину B.C., которые решил тайно похитить и распорядится ими по своему усмотрению.

Так. 02 августа 2018 года в 10 часов 05 минут. Толстых Р.В., находясь около гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27/5, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Никитину B.C., и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к металлическим бортам, взял один металлический борт, размером 2, 5 м. х 0,5 м. обеими руками, который отнес в пункт металлоприема.

Так, 02 августа 2018 года около 11 часов 00 минут. Толстых Р.В., находясь около гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27/5, продолжая преследовать своему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Никитину B.C., и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к металлическим бортам, взял второй металлический борт, размером 2, 5 м. х 0,5 м., обеими руками, который отнес в пункт металлоприема.

Так. 03 августа 2018 года около 13 часов 35 минут, Толстых Р.В., находясь около гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27/5, продолжая преследовать своему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Никитину B.C., и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к металлическим бортам, взял третий металлический борт, размером 2, 5 м. х 0,5 м., обеими руками, который отнес в пункт металлоприема.

Таким образом, Толстых Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие Никитину B.C. три металлических борта, стоимость одного металлического борта 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Никитину B.C. материальный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Толстых Р.В. совершил преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Толстых Р.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Никитин В.С. в судебном заседании не явился, согласно телефонограммы  от 21.01.2019 года заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в материалах дела имеется расписка о возмещении ущерба.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Толстых Р.В. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям, выданным УВД г. <АДРЕС> области, Толстых Р.В. юридически не судим.

Толстых Р.В. разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям Толстых Р.В. не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстых Р.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Толстых Руслана Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья по Благовещенскому

городскому судебному участку <НОМЕР>                                                    А.В. Левин