Решение по делу № 1-28/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 июня 2016  года                                                                          город Архангельск

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Блохиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Ковалева С.С., подсудимого Красильникова А.М. защитника - адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего  малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Красильников А.М. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  при следующих обстоятельствах.

Красильников А.М., достоверно зная, что был лишен права управления транспортным средством на общий срок 216 месяцев за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действуя умышленно, <ДАТА3>, около 03:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, передвигаясь на нем у <АДРЕС> в Ломоносовском округе г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА5> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

            В соответствии с актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным <ДАТА3> у Красильникова A.M. установлено состояние алкогольного опьянения (1,07 мг/л).

            Подсудимый Красильников А.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Красильникову А.М. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьёй, образует состав преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Мировой судья квалифицирует действия Красильникова А.М.  по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Красильниковым А.М. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Красильников А.М. ранее не судим (л.д. 48), на учёте у врача-психиатра  и нарколога не состоит (л.д. 49,50) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Красильниковым А.М.  своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, которое является умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также с учётом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Красильникову А.М.  наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Красильникову А.М. мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64  УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Красильникову А.М.  после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Красильникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Красильникову <ФИО1>  после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства в размере 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                 А.А. Рычихина

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2016 года приговор мирового судьи изменен. В описательно-мотивировочной части приговора дополнить описание квалификации деяния Красильникова А.М. указанием на то, что Красильников А.М. был подвергнут административному наказанию  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.