Решение по делу № 1-10/2020 от 12.03.2020

                                                                                                                           Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                  12 марта 2020 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя ****

подсудимого Фомичева И.Н.,

защитника Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомичева Ивана Николаевича, **** года рождения, уроженца ****; ****; зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***; фактически проживающего по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***; ****ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев И.Н совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**** час. Фомичев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ****., с целью запугивания, накинул на шею потерпевшей плед и стал душить ее, затрудняя дыхание, при этом высказал в адрес **** угрозу убийством, после чего нанес не менее 5 ударов ладонью по телу потерпевшей, причинив ей физическую боль. Потерпевшая опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания в силу нахождения угрожавшего Фомичева И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и физического превосходства.

Он же, в период времени с **** по ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ***, умышленно причинял физические и психические страдания своей ****. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, ****.12.2019 около ****. Фомичев И.Н. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, физических и психических страданий своей ****., используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, схватил потерпевшую за плечи и стал ударять ее о стены, двери и дверные проемы квартиры, после чего толкнул потерпевшую на кровать, схватил ее за шею и с силой сдавил, причиняя **** психические страдания и физическую боль.

Он же **** около 19 час. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, физических и психических страданий своей ****., используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, нанес один удар ладонью в область головы и один удар ногой по нижней конечности потерпевшей, причиняя ей психические страдания и физическую боль.

Он же **** около **** час. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, физических и психических страданий своей ****., используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, нанес один удар ладонью по лицу и один удар ладонью по плечу потерпевшей, причиняя ей психические страдания и физическую боль.

Он же ***** час. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, физических и психических страданий своей ****., используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, нанес не менее 4 ударов рукой по плечу и один удар ладонью по лицу потерпевшей, причиняя ей психические страдания и физическую боль.

Он же **** около 00 час. 15 мин. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, физических и психических страданий своей ****., используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, нанес не менее 6 ударов ладонью по голове потерпевшей, причиняя ей психические страдания и физическую боль.

Фомичев И.Н. обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Фомичева И.Н. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный Главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Фомичеву И.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющемуся в деле заявлению потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Фомичев ****. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Фомичевым ****. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Фомичеву ****. по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.117 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте, согласно которому в действиях Фомичева И.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.7); рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте, фиксирующим сообщение ****., что между ее сестрой и мужем происходит скандал (л.д.12); заявлением ****., в котором она просит привлечь к ответственности Фомичева И.Н. за причинение ей телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий (л.д.13); рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте, фиксирующим сообщение ****., что муж причин ей телесные повреждения (л.д.18); протоколом принятия устного заявления, в котором **** просит привлечь к ответственности Фомичева И.Н. за нанесение ей ударов (л.д.21); рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте, фиксирующим сообщение ****., что у соседей в *** драка (л.***); протоколом принятия устного заявления, в котором **** просит привлечь к ответственности Фомичева И.Н. за причинение ей телесных повреждений (л.***); рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте, фиксирующим сообщение ****., что Фомичев И.Н. избил ее сестру (л.***); протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. *** (л.***-38); протоколом выемки, согласно которому у ****. был изъят плед (л.д.46-47); протоколом осмотре предметов, содержащем описание пледа, изъятого у ****. (л.д.48-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пледа, изъятого у ****. (л.д.50); показаниями потерпевшей ****., описавшей, при каких обстоятельствах Фомичев И.Н. угрожал ей убийством, а также причинил физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями (л.д.55-56,59); показаниями свидетеля ****., согласно которым Фомичев И.Н. систематически наносил побои ее сестре ****. (л.д.62-63); показаниями подозреваемого Фомичева И.Н., согласно которым он полностью признал вину в совершенных преступлениях (л.д.72-73).

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Фомичеву ****., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные Фомичевым ****. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы от соседей и супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичева ****. по всем преступлениям, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, в качестве мер, направленных на заглаживание вреда («г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение обусловило совершение преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, ранее несудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Фомичеву ****. наказания в виде ограничения свободы. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был; в период дознания в отношении Фомичева И.Н. была избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественное доказательство было возвращено законному владельцу ****.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год,

- ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фомичеву Ивану Николаевичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Инта», за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Фомичева И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - плед считать возвращенным законному владельцу ****.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков