Решение по делу № 1-43/2014 от 21.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла

с.Емецк                                                                                                           21 но­яб­ря 2014 го­да

Ми­ро­вой су­дья су­деб­но­го уча­ст­ка № 2 Хол­мо­гор­ско­го су­деб­но­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Ко­не­вец С.А., с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля  по­мощ­ни­ка про­ку­ро­ра Хол­мо­гор­ско­го рай­она Кар­ма­но­вой А.А., об­ви­няе­мо­го Ко­па­ли­на В.В., за­щит­ни­ка Малашкова Д.П., при сек­ре­та­ре Ко­ло­бо­вой С.В., рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии  Ко­па­ли­на В. В. об­ви­няе­мо­го в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ко­па­лин В.В. об­ви­ня­ет­ся в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч.1 ст.117 УК РФ.

Пре­сту­п­ле­ние со­вер­ше­но при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах:

В пе­ри­од вре­ме­ни <ДАТА> го­да по <ДАТА> го­да Ко­па­лин В. В., из лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, сис­те­ма­ти­че­ски при­чи­нял фи­зи­че­ские стра­да­ния <ФИО1>, пу­тём сис­те­ма­ти­че­ско­го на­не­се­ния по­бо­ев, а имен­но:

<ДАТА> го­да в пе­ри­од вре­ме­ни с <НОМЕР> ча­сов до <НОМЕР> ча­сов <НОМЕР> ми­нут Ко­па­лин В. В., на­хо­дясь в кух­не, рас­по­ло­жен­ной в кв<НОМЕР> до­ма <НОМЕР> в дер<АДРЕС>, бу­ду­чи в со­стоя­нии ал­ко­голь­но­го опь­я­не­ния, на поч­ве лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, из рев­но­сти, в хо­де ссо­ры, умыш­лен­но, с це­лью при­чи­не­ния фи­зи­че­ской бо­ли <ФИО1>, на­нёс ей мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры ру­ка­ми по го­ло­ве и мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры ру­ка­ми по те­лу при­чи­нив по­тер­пев­шей фи­зи­че­скую боль.

Он же, <ДАТА> го­да в про­дол­же­ние сво­его еди­но­го пре­ступ­но­го умыс­ла на умыш­лен­ное при­чи­не­ние фи­зи­че­ской бо­ли <ФИО1>, в пе­ри­од вре­ме­ни с <НОМЕР> ча­сов до <НОМЕР> ча­сов <НОМЕР> ми­нут, на­хо­дясь в ком­на­те, рас­по­ло­жен­ной в <АДРЕС> дом <НОМЕР> в дер. <АДРЕС>, бу­ду­чи в со­стоя­нии ал­ко­голь­но­го опь­я­не­ния, на поч­ве лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, из рев­но­сти, в хо­де ссо­ры, на­нёс ей мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры ру­ка­ми по го­ло­ве и мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры но­га­ми по те­лу, при­чи­нив по­тер­пев­шей фи­зи­че­скую боль.

Он же, <ДАТА> го­да в про­дол­же­ние сво­его еди­но­го пре­ступ­но­го умыс­ла на умыш­лен­ное при­чи­не­ние фи­зи­че­ской бо­ли <ФИО1> в пе­ри­од вре­ме­ни с <НОМЕР> ча­сов <НОМЕР> ми­нут до <НОМЕР> ча­сов <НОМЕР> ми­нут, на­хо­дясь в кух­не, рас­по­ло­жен­ной в <АДРЕС> дом <НОМЕР> в дер<АДРЕС>, бу­ду­чи в со­стоя­нии ал­ко­голь­но­го опь­я­не­ния, на поч­ве лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний, из рев­но­сти, в хо­де ссо­ры, на­нёс ей мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры ру­ка­ми по го­ло­ве и мно­го­чис­лен­ные (не ме­нее трёх) уда­ры ру­ка­ми по те­лу, при­чи­нив по­тер­пев­шей фи­зи­че­скую боль.

По­тер­пев­шая <ФИО2>. про­сит уго­лов­ное де­ло, в от­но­ше­нии Ко­па­ли­на В.В. пре­кра­тить, в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем, так как он пе­ред ней из­ви­нил­ся, вред за­гла­дил, пре­тен­зий к не­му не име­ет, о чем пре­дос­та­ви­ла пись­мен­ное за­яв­ле­ние.

Об­ви­няе­мый Ко­па­лин В.В. про­тив пре­кра­ще­ния уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем с по­тер­пев­шим, по ос­но­ва­нию, пре­ду­смот­рен­но­му ст.25 УПК РФ не воз­ра­жа­ет.  

Учи­ты­вая, что со­вер­шен­ное об­ви­няе­мым дея­ние от­но­сит­ся к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний не­боль­шой тя­же­сти, дан­ное пре­сту­п­ле­ние об­ви­няе­мый со­вер­шил впер­вые, при­ми­рил­ся с по­тер­пев­шей и за­гла­дил при­чи­нён­ный по­тер­пев­шей вред, то в со­от­вет­ст­вии со ст.76 УК РФ он мо­жет быть ос­во­бо­ж­дён от уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, в связи с ранее совершенным аналогичным деянием.

С учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ис­хо­дя из об­стоя­тельств де­ла, лич­но­сти об­ви­няе­мо­го, суд счи­та­ет воз­мож­ным ос­во­бо­дить Ко­па­ли­на В.В. от уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем с по­тер­пев­шим, и пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло, по ос­но­ва­нию, пре­ду­смот­рен­но­му ст.25 УПК РФ.

В со­от­вет­ст­вии со ст.131 и ст.132 УПК РФ про­цес­су­аль­ные из­держ­ки, взы­ска­нию с об­ви­няе­мо­го не под­ле­жат.   

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Ко­па­ли­на В. В. об­ви­няе­мо­го в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч.1 ст.117 УК РФ в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем с по­тер­пев­шим по ст.25 УПК РФ.

2. Ме­ру пре­се­че­ния в ви­де под­пис­ки о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии Ко­па­ли­ну В.В., от­ме­нить.

3.  Про­цес­су­аль­ные из­держ­ки, со­стоя­щие из сумм, вы­пла­чен­ных ад­во­ка­ту за ока­за­ние им юри­ди­че­ской по­мо­щи Ко­па­ли­ну В.В. сум­ме 6154 руб. 00 коп., при­нять на счёт фе­де­раль­но­го бюд­же­та.

4. Ко­пию на­стоя­ще­го по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить об­ви­няе­мо­му, по­тер­пев­шей, про­ку­ро­ру Хол­мо­гор­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти. 

На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Хол­мо­гор­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Ми­ро­вой су­дья                          С.А. Ко­не­вец