Решение по делу № 1-7/2017 от 09.03.2017

Дело  № 1- 7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 марта 2017 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Сафина С.Р.,подсудимого - Быкова В.А.

защитника - адвоката Пантюхина В.А., предоставившего ордер<НОМЕР> от 27.02.2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению:

Быкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4>, Быков <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, связи, с чем Быков В.А. повергнут административному наказанию в виде, административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законнуюсилу 11.11.2016 года, то есть Быков В.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА6>, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, Быков <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался от <АДРЕС>, однако в 01 час 30 минут <ДАТА6>, был остановлен у дома <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару. При проверке на состояниеопьянения, согласно показаний алкотектора «PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР>, у Быкова В.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,315 мг/л. Тем самым, Быков В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Он же,Быков В.А. совершил в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4>, Быков <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, связи с чем Быков В.А. повергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законнуюсилу 11.11.2016 года, то есть Быков В.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА8>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 54 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, Быков <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, двигался от <АДРЕС> к дому <АДРЕС>, однако в 17 часов 54 минуты <ДАТА8>, был остановлен у дома <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару. При проверке на состояниеопьянения, согласно показаний алкотектора «PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР>, у Быкова В.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,917 мг/л. Тем самым, Быков В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ПодсудимыйБыков В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Быков В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Сторона обвинения не возражалао рассмотрении дела в особом порядке. Вина подсудимогоБыкова В.А. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида имеры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Быков В.А. на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не имеет судимостей,  неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих вину подсудимогов соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим винуподсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступлений по двум эпизодам преступлений. Учитывая изложенное, втом числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быкова <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ(по эпизоду от 10.12.2016 г.) в виде  обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью  с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2017 г.) в виде  обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью  с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Быкову <ФИО1> наказание в виде  320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 3 (три) года. Меру пресеченияБыкову<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Процессуальные издержки оплата трудаадвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.Э. Калмыков