Решение по делу № 2-884/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,

с участием представителя истца Потехина С.А. (действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком на три года),

без участия ответчика Носкова Н.Е.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Носкову Н.Е.1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Носкова Н.Е.1 недоимки по земельному налогу за 2010 г.

На основании сведений, поступивших из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Носкову Н.Е.1 был начислен земельный налог за 2010 г. в размере 2 247,91 руб. за земельные участки, расположенные по адресу:  <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> «а» и в колхозе им. <АДРЕС>

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2010 г. в размере 2 535,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовый конверт с судебной повесткой.  

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании налогового уведомления <НОМЕР> на уплату физическим лицам земельного налога за 2010 г. Носков Н.Е. был обязан уплатить налог за земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> «а» и в колхозе им. Кирова, в размере 2 247,91 руб. Налоговое уведомление содержит предупреждение о начислении пени в случае несвоевременной уплаты налога, срок уплаты до <ДАТА4>

   На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

   Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В связи с неуплатой налога МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Носкову Н.Е.1 на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ была начислена пеня и направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 2 247,91 руб. и пени в размере 267,86 руб., предоставлен срок для погашения недоимки до <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно реестру заказной корреспонденции требование было направлено ответчику <ДАТА6>, что подтверждается штемпелем почтового отделения, однако задолженность Носковым Н.Е. погашена не была. 

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусматривает ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости погасить задолженность по уплате налога Носковым Н.Е. данное требование было проигнорировано. 

 На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в  банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

  Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Носкова Н.Е.1

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 56 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 31,45,48, 69, 397 НК РФ, мирового судьи

РЕШИЛ:

 Исковые требования   Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Носкову Н.Е.1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 г.- удовлетворить.

           Взыскать с Носкова Н.Е.1 в пользу государства сумму недоимки  по земельному налогу за 2010 г. в размер 2 247 рублей 91 копейки и пени в размере 287 рублей 13 копеек, а всего взыскать 2 535 (Две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.  

   Взыскать с Носкова Н.Е.1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

   Копию заочного решения направить ответчику.

   Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Исполняющий обязанности мирового судьи                   подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                                  Шабанов С.Г.