Решение по делу № 1-34/2020 от 22.09.2020

Дело <НОМЕР>                                                                 

64MS0014-01-2020-004489-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при помощниках судьи - Жогло А.С., Дерюгиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области - Никитиной<ФИО>,

защитника - адвоката Пономарева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер           <НОМЕР>,

потерпевшей - Шикиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филиппова<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца           с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объеме, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей 2015 и 2016 года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                ул. <АДРЕС> Люксенбург, дом 37 квартира 6, судимого:

<ДАТА3> судим приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, <ДАТА4> освобожден по отбытии наказания.

<ДАТА5> судим приговором Мирового суда судебного участка <НОМЕР>                   г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА6> освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил: Филиппов<ФИО> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в дневное время Филиппов<ФИО>, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил электронную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», подключенную к банковскому счету                                        <НОМЕР>, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14, на имя Шикиной<ФИО>, являющуюся электронным средством платежа. Предположив, что на счету указанной карты имеются денежные средства, и обнаружив, что на поверхности банковской карты имеется специальный знак, указывающий на то, что оплата с карты возможна путем ее приложения к терминалу платежного устройства без введения пин-кода, у Филиппова<ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Так, Филиппов<ФИО> путем умолчания о незаконном владении указанной платежной банковской картой, решил осуществить покупки в торговых точках города <АДРЕС> области с платежным терминалом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Шикиной<ФИО>, то есть совершить мошенничество с использованием электронного средства платежа.

Реализуя задуманный преступный умысел, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Шикиной Л.В., Филиппов<ФИО>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, мошенническим путем, умолчав в присутствии представителей торговых организаций о незаконном владении указанной платёжной картой, прикладывая указанную банковскую карту к платежному терминалу, осуществил покупки различных товаров, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счету, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя Шикиной<ФИО>, а именно:

           - <ДАТА7> в 12 часов 11 минут осуществил покупку товара в магазине «Гулливер» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на сумму 225 рублей 95 копеек;

           - <ДАТА7> в 12 часов15 минут осуществил покупку товара на автозаправке «АЗС» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>/5, на сумму 830 рублей;

           - <ДАТА7> в 12 часов 32 минуты осуществил покупку товара в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на сумму 903 рубля 48 копеек;

           - <ДАТА7> в 13 часов 06 минут осуществил покупку товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на сумму 677 рублей 94 копейки;

           - <ДАТА7> в 13 часов 07 минут осуществил покупку товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на сумму 442 рубля 94 копейки;

           - <ДАТА7> в 13 часов 09 минут осуществил покупку товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на сумму 59 рублей 89 копеек;

           - <ДАТА7> в 13 часов 24 минуты осуществил покупку товара на автомойке самообслуживания «Iwash» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Королева, дом <НОМЕР>, на сумму 154 рубля.

Таким образом, Филиппов<ФИО>, похитил со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Шикиной<ФИО> денежные средства на общую сумму 3294 рубля 20 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с ходатайством Филиппова<ФИО> данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании вина Филиппова<ФИО> в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

оглашенными в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Филиппова<ФИО>, из которых судьей установлено, что <ДАТА7> примерно 11 часов он на автомобиле Лада Гранта находился в районе магазина «Гулливер», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, в указанное время к нему подошла женщина, которая попросила отвезти ее в с. <АДРЕС> Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он согласился. <АДРЕС> села на переднее пассажирское сиденье. После того как он отвез женщину в с. <АДРЕС> Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области он вернулся в г. <АДРЕС>. Вернувшись в город, он заехал на автомойку, расположенную в 4Б микрорайоне, где стал вытаскивать коврики из автомобиля, чтобы их помыть и на коврике увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зелено-желтого цвета платежной системы «МИР». На чье имя была указанная банковская карта, он не помнит, так как не обратил внимание. На банковской карте он заметил специальный значок «Wi-Fi», что ею можно расплатиться без введения пин кода, т.е. можно только приложить ее к терминалу. После автомойки, он поставил свой автомобиль у своего дома и пошел гулять. Когда он гулял, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, а именно он решил при помощи данной банковской карты расплатиться в магазине за покупки, приложив ее к терминалу. С этой целью, примерно в 12.10 часов <ДАТА8>, он зашел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 105. После того, как в торговом зале указанного магазина он взял 5 упаковок корма для собак, он подошел к кассе, где он расплатился за покупку найденной им банковской картой на сумму 225 рублей 95 копеек, приложив ее к терминалу. О том, что банковская карта ему не принадлежит продавцу, он не говорил. После того как он приобрел покупки, он вышел из указанного магазина, он завел собаку домой, взял автомобиль Лада Гранта и поехал на АЗС. Приехав на АЗС, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 47/5, время было примерно 12 часов 15 мин. <ДАТА7>, он на кассе автозаправки за бензин расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив ее к терминалу на сумму 830 руб. О том, что карта ему не принадлежит кассиру, он не говорил. После чего он поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 92. Примерно в 12 часов 30 мин. <ДАТА7> он приехал в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу. Набрав в торговом зале данного магазина продукты питания, что именно не помнит, он подошел к кассе, где расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» за покупки, приложив ее к терминалу, на сумму 903 руб. 48 коп. О том, что карта ему не принадлежит кассиру, он не говорил. После чего он поехал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 111/1. Примерно в 13 часов 05 мин. <ДАТА7> он приехал в магазин «Красное и Белое», расположенный по указанному адресу. В данном магазине он совершил три покупки, а именно в магазине он приобрел сигареты и кефир, за которые расплатился тремя чеками на 677 руб. 94 коп., на 442 руб. 94 коп., на 59 руб. 89 коп., при этом он расплатился за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он наше в салоне автомобиля, приложив ее к терминалу. Затем он поехал на автомойку «IWASH», расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Королева дом 12, где также за мойку машины он расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив ее к терминалу на сумму 154 руб. Когда он уехал с автомойки по дороге домой он выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», где именно не помнит. Расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им <ДАТА7>, он понимал, что совершает хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57);

показаниями потерпевшей Шикиной<ФИО>, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых судьей установлено, что в начале 2020 года в ПАО «Сбербанк России» она оформила банковскую карту «Maestro Социальная Мир», номер карты она не помнит. Карта привязана к ее банковскому счету. К указанной карте также подключена услуга «мобильный банк», по средствам которой ей приходят на телефон смс оповещения о совершенных операциях по счету. На карту она получает пенсию и использует ее для покупок. Данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплатиться до 1000 рублей без введения пин-кода, приложив ее к терминалу, а свыше 1000 рублей надо вводить пин-код. <ДАТА7> в утреннее время, точное время она не помнит, ее выписали из больницы, расположенной в больничном городке г. <АДРЕС> области. Сначала она на автобусе доехала из больничного городка до остановки общественного транспорта «Детский мир» г. <АДРЕС>, где в банке «Совкомбанк» сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 10000 руб. Затем зашла в магазин «Гулливер», расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чтобы купить продукты питания. В магазине «Гулливер» она расплатилась своей банковской картой на сумму 1960 руб. 97 коп., при этом она вводила пин-код своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После того как она расплатилась за покупки, свою банковскую карту она положила в карман своего пальто, которое было одето на ней. Около 11 часов 20 минут <ДАТА7> она вышла из магазина с покупками, и возле магазина увидела стоящий рядом автомобиль такси белого цвета, марки Лада. Она спросила водителя, довезет ли последний ее до с. <АДРЕС> Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на что, водитель согласился. Она села на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и они поехали в с. <АДРЕС> Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После того как водитель довез ее до дома, она расплатилась наличными денежными средствами, и водитель уехал. Около 15 часов <ДАТА7> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. Б. Отрог ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> она взяла свой сотовый телефон, который находился в сумке и увидела, что пришли смс оповещения от ПАО «Сбербанк России». Она просмотрела указанные смс оповещения и увидела, что ее банковской картой ПАО «Сбербанк России» кто-то расплатился в магазинах, а именно: в 12 часов 11 минут <ДАТА7> в магазине «Гулливер» совершена покупка на сумму 225 руб. 95 коп., в 11 часов 15 мин. <ДАТА7> совершена покупка на АЗС по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на сумму 830 руб., в 11 часов 32 мин., по московскому времени,  <ДАТА7> в магазине «Магнит» совершена покупка на сумму 903 руб. 48 коп., в 12 часов 06 мин., по московскому времени, <ДАТА7> в магазине «Красное и Белое» совершена покупка на сумму 677 руб. 94 коп., в 12 часов 07 мин., по московскому времени, <ДАТА7> в магазине «Красное и Белое» совершена покупка на сумму 442 руб. 94 коп., в 12 часов 09 мин., по московскому времени, <ДАТА7> в магазине «Красное и Белое» совершена покупка на сумму 59 руб. 89 коп., далее была смс оповещение, которое было без времени с текстом «недостаточно средств. Покупка 607 руб. 50 коп. Баланс 217 руб.», в 12 часов 24 мин., по московскому времени, в «IWASH» совершена покупка на сумму 154 руб. После чего она сразу позвонила на номер <НОМЕР> и заблокировала свою банковскую карту. <ДАТА9> она с мужем поехали в г. <АДРЕС> области на АЗС, расположенную на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где сотруднику данной заправки они объяснили ситуацию. Сотрудник АЗС пояснила, что не может показать видеозапись, так как нет специалиста. Позже сотрудники АЗС ей прислали на телефон скриншот автомобиля и человека, который расплачивался на АЗС ее банковской картой. В данном человеке она сразу опознала водителя автомобиля такси, который подвозил ее до дома. После чего она распечатала скриншоты смс оповещений, которые ей пришли с банка ПАО «Сбербанк России», а также скриншот, который ей прислали сотрудники АЗС на ее сотовый телефон, машину и человека, который расплачивался ее банковской картой, и поехала в отдел полиции, где написала заявление. В предоставленных ею скриншотах смс оповещений из банка ПАО «Сбербанк России» указано московское время, кроме покупок, которую совершала она в 11 часов 12 минут <ДАТА8> в магазине «Гулливер», там указано местное время, а также покупка в 12.11 часов <ДАТА8>, которую уже совершала не она, в это время она уже потеряла свою банковскую карту. Таким образом, ей был причинен общий ущерб на общую сумму 3294 рубля 20 копеек, который для нее является не значительным (л.д.39-42);

заявлением Шикиной<ФИО> от <ДАТА10>, согласно которому ей указана просьба привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 12 часов до 13 часов 40 минут с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» похитило денежные средства на общую сумму 3294 рубля 20 копеек. Данный ущерб для нее не значительный (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - автомойки самообслуживания «IWASH» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Королева дом 12, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также на диск была скопирована и изъята видеозапись от <ДАТА8>, фиксируемая камерами видеонаблюдения автомойки самообслуживания «IWASH» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Королева дом 12 (л.д. 16-18);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - магазина «Гулливер» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 105, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 19-21 );

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 92, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 22-24);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 111/1, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также на диск была скопирована и изъята видеозапись от <ДАТА8>, фиксируемая камерами видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 111/1 (л.д. 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - автозаправки «АЗС» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 47/5, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также на диск была скопирована и изъята видеозапись от <ДАТА8>, фиксируемая камерами видеонаблюдения автозаправки «АЗС» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 47/5 (л.д. 28-30);

протоколом выемки от <ДАТА11> в ходе которого у потерпевшей Шикиной<ФИО> была изъята: история операций по счету <НОМЕР> <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Шикиной<ФИО>, на 1 листе (л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого были осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА8> из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 111/1 <АДРЕС> обл., на которой зафиксировано как подозреваемый Филиппов<ФИО> оплачивает покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Шикиной<ФИО>, видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА8> с автозаправки «АЗС» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 47/5 <АДРЕС> обл., на которой зафиксировано как подозреваемый Филиппов<ФИО> оплачивает покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Шикиной<ФИО>, видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА8> с автомойки самообслуживания «IWASH» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Королева дом 12 <АДРЕС> области, на которой зафиксировано как подозреваемый Филиппов<ФИО> оплачивает покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Шикиной<ФИО>, история операций по счету <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Шикиной<ФИО>, на 1 листе, скриншоты смс сообщений банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету                                                 <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Шикиной<ФИО>(л.д. 84-90).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым судом не установлено. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, по причине чего судья кладет их в основу приговора.

Приведенные показания подсудимого мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они были даны в установленном законом порядке. Кроме того, они согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами.

В связи с чем, оснований ставить под сомнение объективность приведенных судом доказательств у мирового судьи не имеется. Мотивов для оговора подсудимого потерпевшей не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит установленным, что Филиппов<ФИО>  совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия Филиппова<ФИО> судья квалифицирует по ч. 1           ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, судья исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, завладев чужим имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащей потерпевшей, распорядился ими по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества с использованием электронного средства платежа свидетельствует то, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на банковском счете банковской карты, оформленной на имя потерпевшей, путем оплаты товаров в магазинах посредством использования банковской карты, имеющей чип для бесконтактной оплаты товаров в магазинах, совершенных обманом уполномоченных лиц торговой организации, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой.

С учетом справки из ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», судья признает Филиппова<ФИО> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Филиппову<ФИО> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, в том числе сведения о наличии у Филиппова<ФИО> инвалидности 2 группы, то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характеристики на Филиппова<ФИО> по месту его жительства и исправительной колонии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а»           ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, судья полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Филиппову<ФИО> наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Филиппову<ФИО> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,               ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ судья не находит, как не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Филиппов<ФИО> осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора суда.

Отбывание наказания Филиппову<ФИО> в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ - при наличии рецидива преступлений, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора судья находит необходимым изменить избранную ранее Филиппову<ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил: Филиппова<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, окончательно назначить Филиппову<ФИО> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Филиппову<ФИО> исчислять с <ДАТА13>

Меру пресечения Филиппову<ФИО> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу.

Зачесть в срок назначенного Филиппову<ФИО> наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Филиппову<ФИО> в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания его под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА7> из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 111/1 <АДРЕС> обл., видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА8> с автозаправки «АЗС» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 47/5 <АДРЕС> области, видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске от <ДАТА8> с автомойки самообслуживания  «IWASH» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Королева дом 12 <АДРЕС> обл., историю операций по счету <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Шикиной<ФИО>, на 1 листе, скриншоты смс сообщений банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету                <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Шикиной<ФИО>- хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Е.<ФИО8>