Решение от 05.12.2012 по делу № 2-546/2012 от 05.12.2012

                                                                                                                  Для размещения на сайте

                                                                                                                  <ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

  Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.

при секретаре <ФИО1>

с участием представителя истца -  <ФИО2>   по доверенности <НОМЕР> *** от ***2011 г.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в порядке заочного производства  в г.Шадринске   <ДАТА2> гражданское дело <НОМЕР> М2-*** по иску Открытого акционерного общества «***» к   <ФИО3>, <ФИО4>    о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился с иском к         <ФИО3>, <ФИО4>    о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг в сумме 22691 руб.  34коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 880 руб. 74коп., впоследствии от иска к <ФИО3> отказались.  В иске указали    , что истец являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю-       <ФИО4>         коммунальные услуги по энергоснабжению.  Она  получала  и пользовалась в необходимом   количестве коммунальными услугами  . Задолженность     составила 22691 руб. 34 коп.,  которая не погашена. Просит взыскать ее  с ответчика.  

        В судебном заседании представитель истца исковые требовании поддержала полностью, пояснила, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.Просит взыскать ее взыскать с ответчика,   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Ответчик           <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена  своевременно, надлежащим образом, ходатайство об  отложении дела не представила .

         Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании.

             В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:

ОАО  «***», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю       <ФИО5>       коммунальные услуги по энергоснабжению.  Она  получала  и пользовалась  в необходимом   количестве коммунальными услугами .

В соответствии со ст. 540 ГК РФ « В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что «… в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве».  

      За период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   ответчиком использованы коммунальные услуги в необходимом   количестве.

  Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон».

Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В соответствии с п.73 которых расчетный период для потребителей, приобретающих электрическую энергию для бытовых нужд, является один календарный месяц. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 547 ГКРФ - « в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб…».

   Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

из расчета суммы иска видно, что задолженность за коммунальные услуги у         <ФИО4>  

  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>     составляет 22691 руб. 34 коп

              <ФИО4>     свои обязанности не выполнила, не произвела оплату за оказанные и фактически потребленные услуги , поэтому иск надлежит удовлетворить в сумме 22691 руб.34 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 880 руб. 74коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░           <░░░4>      ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «***»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  22691 ░░░░░  34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880░░░░░░  74 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░